о возвращении искового заявления
16 января 2018 года г. Октябрьск Самарской области
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Додонова Ю.Л. к Ореховой Л.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Додонов Ю.Л. обратился в суд с иском к Ореховой Л.А. о взыскании в его пользу денежных средств в размере 162 200 рублей в порядке наследования после смерти брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из иска и представленных материалов следует, что ответчик Орехова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> г.<адрес>. Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, истец Додонов Ю.Л. направил исковое заявление в Октябрьский городской суд Самарской области. В ходе рассмотрения вопроса о принятии указанного иска к производству, судьей было установлено, что заявление было подано в Октябрьский городской суд Самарской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, исходя из смысла указанных выше норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Из адресной справки от 16.01.2018г., следует, что Орехова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится по учетам в Миграционном пункте ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское», то есть на территории города Октябрьска Самарской области она не проживает.
Согласно имеющейся в приложенных к заявлению документах копии приговора от 22.05.2017г. Сызранского городского суда Самарской области в отношении Ореховой Л.А., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, местом регистрации Ореховой Л.А. является: <адрес>.
Данные о регистрации ответчика Ореховой Л.А. по иному месту проживания либо месту пребывания в материалах отсутствуют.
В силу п.2 части 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Додонова Ю.Л. к Ореховой Л.А. о взыскании денежных средств, возвратить истцу - Додонову Ю.Л., разъяснив, что для разрешения настоящего спора с данным исковым заявлением ему надлежит обратиться в суд по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.
Судья М.А. Баринов