Решение по делу № 33-3431/2020 от 30.04.2020

Дело № 33-3431/2020 (№ 2-57902020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года                        город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей С.И. Дорожко, А.А. Тарасовой

при секретаре А.С. Цой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарнышева А.Г. к Коннову К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Коннова К.А. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2019 года.

заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя А.Г. Гарнышева А.А. Карпенко

У С Т А Н О В И Л А:

Гарнышев А.Г. обратился в суд с иском к Коннову К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик за период с мая 2016 по декабрь 2016 без каких-либо законных оснований приобрел за его счет денежные средства в размере 205 000 руб. в результате их перечисления с банковских карт истца на банковскую карту ответчика. Денежные средства были перечислены ответчику в качестве займа для личных нужд, при этом договор займа подписан не был, какие-либо договорные отношения между ними отсутствуют. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа на нее не поступило.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 985 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710 руб.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2019 г. исковые требования удовлетворены.

В пользу Гарнышева А.Г. с Коннова К.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 985 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710 руб.

В апелляционной жалобе Коннов К.А. с вынесенным решением не согласен. Указывает, что денежные средства были перечислены в размере 205 000 рублей, в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, вместе с тем договор займа не был представлен. Гарнышев А.Г. оказывал материальную помощь ответчику Коннову К.А., в связи с его состоянием здоровья и инвалидностью, денежные средства передавались как лично так и на карту, что являлось пожертвованием. Вопрос о заключении договора займа не поднимался. С 2014 г. претензий со стороны Гарнышева А.Г. не было. Полагает, что поскольку судом не было установлено, что денежные средства переводились ответчику по договору займа, у ответчика не возникает неосновательного обогащения в результате получения денежных средств от истца. Просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В письменных возражениях Гарнышев А.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией установлено, что ответчик Коннов К.А. умер 16 мая 2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 21мая 2020 г.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания данной нормы следует, что разрешение вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником входит в компетенцию суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что выбытие ответчика в связи со смертью препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2019 года поскольку требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи с чем дело следует снять с рассмотрения и возвратить в районный суд для установления правопреемства после смерти Коннова К.А.

Руководствуясь ст.ст. 44, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению Гарнышева А.Г. к Коннову К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в Центральный районный суд <адрес> для выполнения требований ст. 44 Гражданского процессуального кодекса.

Председательствующий                    С.В. Кустова

Судьи                                С.И. Дорожко

А.А. Тарасова