Приговор по делу № 1-222/2015 от 21.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06. 05. 2015 года.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи- ФИО3,

государственного обвинителя и.о. заместителя Махачкалинского транспортного прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5 представившей удостоверение № и ордер АК за № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре – ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел ФИО2, проживающей <адрес> РД, <адрес> ( зарегистрирован РД, <адрес> сел. Сюгют), гражданина РФ, образование среднее, холост, временно не работающей, невоеннообязанной, судим, приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.161 ч.2 п. «г» 228 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима – освобожден Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ году на оставшийся срок 1 год 1 месяц 12 дней.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах;

Так он, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом комплексе «Космос» по <адрес> в РД похитил с торгового прилавка павильона №18, у гражданки ФИО7, - три пары мужских джинсовых брюк; марки «Levis» стоимостью 1300 рублей, марки «Неrmes-Paris», стоимостью 1500 рублей, марки «lttierrе», стоимостью 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 4500 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал, вину в совершении преступления признал полностью.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет, лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, предусматривающего наказание до пяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и мнение потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление совершил средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред, и потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, что в совокупности признаны судом обстоятельствами смягчающим наказание.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступления.

С учетом изложенного при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст.158 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ.

В силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1 в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать, назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Осуждению ФИО1 подлежит на основании закона, действующего на момент совершения им преступного деяния.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении его дополнительный вид наказания в виде ограничения его свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, из под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, обязать два раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора ; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Контроль над поведением осужденного и исполнением наказания возложить на специализированный орган по месту жительства.

Вещественных доказательств по делу нет

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: