Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2014 ~ 2-394/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-394/2014

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                      17 октября 2014 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Зотовой Ю.В.

с участием:

истца - Кузнецова ФИО13

ответчика - Федоткиной ФИО14

представителя ответчика - Чалого ФИО15

представителя третьего лица - Головиной ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кузнецова ФИО17 к Федоткиной ФИО18 о взыскании денежных средств,

Установил:

     Кузнецов ФИО19 обратился в суд с исковым заявлением к Федоткиной ФИО20 о взыскании денежных средств и просил взыскать с Федоткиной ФИО21 денежные пособия на                ребёнка Кузнецова ФИО22 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов А.И., изменил исковые требования и просил взыскать с Федоткиной О.Г. денежную сумму 84725 рублей 38 копеек в пользу Кузнецова А.И.     

     В судебное заседание не явилась представитель истца Сидоренко К.В.,              о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.      

     Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании истец Кузнецов А.И., требования искового заявления уточнил и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетний ФИО23. проживает с ним, позже место жительство ребёнка с отцом определено на основании решения Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Федоткина О.Г. получает пособия на ребёнка, ему было известно с момента рождения сына. После того, как ребёнок стал проживать с ним, он предполагал, что Федоткина О.Г. зачисляет пособия на счёт ребёнка, после обращения за пособиями в ДД.ММ.ГГГГ году на второго ребёнка, узнал, что ответчик является получателем пособий на сына ФИО6. Он требует взыскать деньги в пользу сына ФИО6, так как ответчик Федоткина О.Г. на протяжении всего времени проживания с ним сына, получала детские пособия, которые расходовала на свои нужды. Только один раз, ответчик с матерью приходила по месту его жительства и приносила деньги, получать которые он отказался, предложил Федоткиной О.Г. открыть на имя ребёнка счёт, на который зачислять деньги, однако, ответчик не сделала этого. Других случаев передачи ему денег от Федоткиной О.Г. не было. Он хорошо зарабатывает, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в <адрес>, зарабатывал по <данные изъяты> рублей, его ребёнок ни в чём не нуждается, но он считает, что Федоткина О.Г. обязана возвратить денежные средства, которые предназначались ребёнку, при достижении совершеннолетия сын распорядится ими по своему усмотрению. Он просит взыскать с Федоткиной ФИО24 пособия на ребёнка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и зачислить их на счёт, открытый на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России».

     В судебном заседании ответчик Федоткина О.Г., с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что после рождения ребёнка, совместно с Кузнецовым они оформляли детские пособия. После рождения сына в течение полугода ребёнок проживал с нею, пособия она расходовала на его содержание. После того, как ребёнок стал проживать с отцом, получаемые детские пособия, она передавала Кузнецову А.И. Кроме того, на получаемые пособия, она приобретала вещи, которые передавала сыну, на её предложение Кузнецов А.И. отказывался писать расписки о получении денег.          

     В судебном заседании представитель ответчика Чалый В.С., с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что пособия, имеют целевой характер и назначаются одному из родителей. Так как Федоткина О.Г. предоставила, все необходимые документы, пособия ей назначены, следовательно, она имела право на их получение. Истец Кузнецов А.И. в установленном порядке за пособиями на ребёнка не обращался, кроме того, со слов истца он занимался трудовой деятельностью, а значит право на пособие, не имел. По мнению Чалого В.С., Кузнецов А.И. является ненадлежащим истцом, правом на предъявление иска к Федоткиной О.Г. обладают органы социальной защиты. К Федоткиной О.Г. органы социальной защиты предъявили претензию о необходимости погашения переплаты, так как у ответчика нет письменных доказательств передачи денег Кузнецову А.И., она согласилась переплату погасить в добровольном порядке. Он просит в удовлетворении исковых требований отказать.       

     В судебном заседании представитель третьего лица ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» Головина О.И., пояснила, что, так как решением суда, вступившим в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ года, место жительства ребёнка было определено с отцом, а с указанным судебным актом Кузнецов А.И. в органы социальной защиты не обращался, образовалась переплата Федоткиной О.Г. детских пособий, которые она получала без законных оснований. На предложение органов социальной защиты, Федоткина О.Г. согласилась возместить бюджету незаконно полученные средства, полученные после вступления в силу решения об определении места жительства ребёнка. До момента вступления решения суда в законную силу об определении места жительства ребёнка, переплата не рассчитывалась, так как место жительства ребёнка не определялось.            

     Изучив доводы истца, возражения ответчика и её представителя, объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

     Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК Российской Федерации.

     Из диспозиции приведённой выше нормы закона следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при условии наличия следующих обстоятельств: возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло                    за счёт потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным.

     В судебном заседании исследовались материалы гражданского дела            № по исковому заявлению Кузнецова ФИО25 к ФИО26 об определении места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей.

     По свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отцом указан - Кузнецов ФИО27, матерью - Федоткина ФИО28.

     Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>», Федоткина О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ получала детские пособия на ребёнка ФИО4

     Решением Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определено место жительства ФИО4 с отцом Кузнецовым ФИО29. В удовлетворении встречных исковых требований Федоткиной О.Г. к Кузнецову А.И. об определении местом жительства ФИО4 с Федоткиной О.Г., отказано.

     В соответствии с ч.2 ст.60 Семейного кодекса РФ, суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка.

     Из положений ст.ст.3,19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» следует, что указанным Федеральным законом устанавливаются следующие виды государственных пособий, в том числе: ежемесячное пособие по уходу за ребёнком, ежемесячное пособие на ребёнка. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определённой настоящим Федеральным законом. Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребёнка устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

     Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.

     Согласно п.39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 1012н, определены лица, имеющие право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, в том числе, матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребёнком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

     В соответствии с п.п.83,85 указанного Порядка и условий, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия,                    о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

     Из положений ст.ст.8,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О ежемесячных пособиях гражданам, имеющим детей, проживающим на территории <адрес>» следует, что право на ежемесячное пособие на ребёнка имеет один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рождённого (усыновлённого, принятого под опеку (попечительство), совместно проживающего с ним ребёнка до достижения им возраста 16 лет (для обучающихся в общеобразовательных организациях - 18 лет) в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

     Излишне выплаченные суммы ежемесячных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не более двадцати процентов от суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей, либо от заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о труде. При прекращении выплаты                           пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.

     По справке № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>», ФИО10 состоит на учёте и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал детские пособия.

     Согласно справке № № выданной ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, Федоткиной О.Г. выплачены следующие пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пособие женщинам, кормящим ребёнка первого года жизни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пособие детям в возрасте от одного года до трёх лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ежемесячное детское пособие на ребёнка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.        

     По заявлению Федоткиной О.Г. на имя директора ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, она не возражает погасить образовавшуюся переплату детских пособий на ребёнка ФИО4

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Кузнецову А.И. отказать по следующим основаниям.

     Судом установлено, что истец Кузнецов А.И. и ответчик Федоткина О.Г. являются родителями несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство Кузнецова А.И. установлено в ДД.ММ.ГГГГ года.

     На основании обращения Федоткиной О.Г. в органы социальной защиты населения ей выплачены государственные пособия на ребёнка ФИО4, из которых <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика                      и зачислить их на счёт ребёнка, открытый в ОАО «Сбербанк России».

     Суд установил, что после фактического проживания несовершеннолетнего ФИО4 с отцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, Федоткина О.Г. необоснованно получала государственные пособия, поименованные в изменённом исковом заявлении.

     Однако принимая решение по делу, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что Кузнецов А.И., а также его сын ФИО4, по смыслу закона не являются потерпевшим в сложившихся спорных правоотношениях, так как, получая детские пособия, Федоткина О.Г. обогатилась не за их счёт.

     По смыслу действующего законодательства, положения которого приведены в решении суда, излишне выплаченные пособия, возмещаются, в том числе в судебном порядке, виновными лицами органам социальной защиты, которые их выплатили, а относительно рассматриваемого дела, не доказано, что Федоткина О.Г. не проживая совместно с ребёнком и не осуществляя за ним уход, распоряжалась пособиями в интересах сына.         

     Из объяснений лиц участвующих в деле суд установил, что ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» принимаются меры по взысканию с Федоткиной О.Г. излишне выплаченных пособий на ФИО4, начисленных после вступления в силу решения суда об определении места жительства ребёнка.

     Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, наличие одного статуса родителя, не достаточно для получения государственных пособий. В законодательстве закреплены Правила назначения государственных пособий, а также условия, при которых они выплачиваются и выплачиваются именно органами социальной защиты.         

     В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.И. в органы социальной защиты с заявлением и приложенными документами на предмет назначения ему пособий на несовершеннолетнего ФИО4 не обращался, его право на какие-либо государственные пособия органами социальной защиты не определялось, то есть не доказано, что взыскиваемые пособия должны были поступить в распоряжение истца и расходоваться именно им на ребёнка.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

     В удовлетворении исковых требований Кузнецова ФИО30 к Федоткиной ФИО31 о взыскании пособий на ребёнка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и их зачислении на счёт, открытый на имя ФИО32 в ОАО «Сбербанк России» - отказать в связи с необоснованностью.

     Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: