Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2015 ~ М-1889/2015 от 17.07.2015

Дело №2-1936/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» августа 2015 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Ш

с участием представителя истца О,

рассмотрел в судебном заседании в <адрес>

«14» августа 2015 года гражданское дело по иску К к У о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

К обратился в суд с иском к У о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ГАЗ 278831, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина водителя Т подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП во время эксплуатации транспортного средства ГАЗ 278831, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в У

Истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, истец обратился к независимому оценщику в ООО «ДТП-Помощь». Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Стоимость услуг по оценке ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения по указанному событию. Претензия ответчиком была проигнорирована.

К просит суд взыскать с У» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца О, действующей по доверенности, было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик У выплачивает истцу К:

- страховое возмещение (ущерб) в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Всего ответчик У» выплачивает истцу К <данные изъяты> путем безналичного расчета на банковские реквизиты, представленные истцом.

2. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец К, будучи извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, доверив защищать свои интересы представителю О

Представитель ответчика У В, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения на условиях, заключенных сторонами.

Третьи лица Т и А в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

К является собственником автомобиля Ниссан Ноут госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомашины ГАЗ-278831, государственный регистрационный знак № под управлением Т, автомашины Мерседес Бенц GL350, государственный регистрационный знак №, под управлением А, автомашины Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу, под управлением водителя Б Указанное ДТП произошло по вине водителя Т, гражданская ответственность которого в порядке обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в У». В рассматриваемом ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данные обстоятельства полностью подтверждаются справкой о ДТП (л.д.9-10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12).

К ДД.ММ.ГГГГ обратился в У с заявлением о страховой выплате в связи с рассматриваемым ДТП (л.д.64-65).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был произведен осмотр автомобиля истца, о чем составлен соответствующий акт (л.д.66-67) и составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.70-71).

ДД.ММ.ГГГГ У» в пользу К было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.73).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился за производством независимой оценки. Как усматривается из отчета об оценке, выполненного ООО «ДТП-Помощь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере <данные изъяты> (л.д.14-31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.32).

За услуги по оценке К было уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Также К были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно уставу юридического лица и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в настоящее время правильное наименование ответчика У» (л.д.48-61, 62-63).

При установленных обстоятельствах суд пролагает, что условия мирового соглашения, согласованные сторонами, являются законными, обоснованными и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем ходатайство, заявленное представителем ответчика, подлежит удовлетворению.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Однако сторонами не согласован вопрос о судебных издержках в части расходов по уплате госпошлины, который суд при вынесении определения обязан решить самостоятельно.

Поскольку истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Иваново госпошлину размере <данные изъяты>, рассчитанной от суммы страхового возмещения, о выплате которого договорились стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.103, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ представителем истца О, действующей на основании доверенности, и представителем ответчика У» В, действующей на основании доверенности, на следующих условиях:

1. Ответчик У» выплачивает истцу К:

- страховое возмещение (ущерб) в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Всего ответчик У выплачивает истцу К <данные изъяты> путем безналичного расчета на банковские реквизиты, представленные истцом.

2. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Взыскать с У» госпошлину в бюджет городского округа Иваново в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску К к У о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 15 дней.

Председательствующий Воркуева О.В.