Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1114/2022 от 11.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 г.                                                                                                                 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С., изучив в порядке подготовки протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гладкова ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара в отношении Гладкова Е.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Гладкову Е.С. вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 час. по адресу: <адрес>, управляя ТС <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Шабановой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Гладкова Е.С. о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гладкова Е.С. передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Красноармейского судебного района Самарской области.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района Самарской области Романовой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Гладкова Е.С. направлено в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гладкова Е.С., поступили в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Основанием для передачи в Промышленный районный суд г. Самары материалов дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении, послужило наличие определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; ДД.ММ.ГГГГ составлены: протокол № об отстранении Гладкова Е.С. от управления транспортным средством, протокол № о направлении Гладкова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, №, справка по результатам освидетельствования, составлены также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> М, Я, Ш, Ш составлены рапорты. ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира полка ДПС ГИБДД в отношении Гладкова Е.С. направлен запрос начальнику Управления судебного департамента Самарской области.

Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в рамках составления материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не производились.

Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования. Наличие же в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не служит основанием для вывода, что административное расследование проводилось и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подведомственность дел.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мировых судей.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гладкова Е.С. фактически не проводилось, выполненные по настоящему делу процессуальные действия значительных временных затрат не требовали и о проведении административного расследования не свидетельствуют, с учетом ходатайства Гладкова Е.С. о рассмотрении дела по месту его жительства, протокол об административном правонарушении в отношении Гладкова Е.С. со всеми материалами подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░