Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2019 ~ М-1214/2019 от 25.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова ОВ.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Уют-232» к Егошиной Г.Н., Луганцевой Е.В., законному представителю несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, 3 лицо Отдел образования Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону об обязании провести восстановительные работы

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Уют-232» обратилось в суд с иском к Егошиной Г.Н., Луганцевой Е.В., законному представителю несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, 3 лицо Отдел образования Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону об обязании провести восстановительные работы.

Представитель истца ТСЖ «Уют-232» по доверенности Гончаров М.И. в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, при этом возражал против взыскания с истца в пользу Егошиной Г.Н. расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, считая их чрезмерными.

Ответчик Луганцева Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика Егошиной Г.Н. адвокат Сатири В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований, при этом, адвокат Сатири В.В. представила заявление Егошиной Г.Н. о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В отношении неявившихся ответчиков и представителя 3 лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и с учетом мнения ответчиков, то суд принимает его.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Ответчик Егошина Г.Н. понесла реальные расходы по делу, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., о чем свидетельствуют документы, представленные адвокатом Сатири В.В. Суд считает, что заявителем доказан факт и размер расходов по делу, а право требования возмещения закреплено в законе. С учетом подтверждения судебных расходов, учитывая правила разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, возражений представителя истца о чрезмерности указанных расходов, суд считает, что заявление ответчика Егошиной Г.Н. о расходах на представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 5000руб.

В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку на стадии проведения судебной экспертизы стоимость экспертного исследования АНО ОЭБ «Стандарт» истцом ТСЖ «Уют-232», на которого возложена такая обязанность, произведена не была, расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению экспертному учреждению в зависимости от результатов рассмотрения иска, т.е. истцом в связи с его отказом от иска

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство гражданского дела по искуТСЖ «Уют-232» к Егошиной Г.Н., Луганцевой Е.В., законному представителю несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, 3 лицо Отдел образования Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону об обязании провести восстановительные работы в связи с отказом истца от своих исковых требований.

Взыскать с ТСЖ «Уют-232» в пользу Егошиной Г.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ТСЖ «Уют-232» в пользу АНО ОЭБ «Стандарт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 28000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: