Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2018 от 22.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года                                                            с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

с участием, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

при секретаре Жерновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, с его слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «СВК», зарегистрированного по адресу: <адрес> б <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес> гражданин ФИО5 находясь в помещении магазина «Южный», расположенный в <адрес>, автодорога 206 км., выражался в адрес гражданки ФИО4 нецензурной бранью, на просьбы продавца прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В тот же день года полицейским УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив сведения и обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила административное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указного лица.

Выслушав объяснения ФИО5 изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: его объяснением данным в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении <адрес>/324 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под № в ОМВД России по <адрес> (л.д.4); объяснением потерпевшей ФИО4 (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11); протоколом о доставлении ФИО5 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ( л.д.13); протоколом об административном задержании № ФИО5 (л.д.15).

Копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил в день составления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В соответствии с. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, им совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного – не женатого, с его слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, его имущественное положение - работающего.

Признание своей вины, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО5 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания

Согласно справки ГБУЗ «Красногвардейской ЦРБ» ФИО5 содержаться в ИВС может.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает судья полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ФИО5 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ, с исполнением наказания по правилам ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ немедленно органами внутренних дел

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержан по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО5 исчислять с момента административного задержания с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток

Судья                                         А.Г. Сердюков