Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2020 ~ М-2105/2020 от 30.06.2020

                        63RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бородиной О.А. к Патрину Е.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Бородина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Патрин Е.В. взял у неё в долг 153 000 руб. Срок возврата займа определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги заёмщиком не возвращены. В связи с тем, что заем не был оформлен письменно, истица обратилась в полицию с заявлением о наличии признаков преступления. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Патрин Е.В. в своем опросе поясняет, что после снятия денежных средств с её – истицы карты, которую она ему добровольно передала, он приобрёл франшизу, после чего уехал в Москву. Патрин Е.В. обязался возвратить денежные средства до марта 2020 года, Однако свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 153 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 666 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 023 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Патрин Е.В. взял у Бородиной О.А. в долг 153 000 руб. Срок возврата займа определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что заем не оформлен письменно.

Установлено, что Бородина О.А. обратилась в полицию с заявлением о наличии в действиях Патрина Е.В. признаков преступления.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Патрин Е.В. признал, что взял в долг у Бородиной денежные средства. Он, с разрешения Бородиной О.А. снял денежные средства с её карты в размере 153 000 руб., после чего уехал в Москву с целью заработка и возврата денежных средств. Обязался вернуть денежные средства Бородиной О.А. до марта 2020 года. От возврата денежных средств Бородиной О.А. он не отказывается.

Наличие обязательств ответчика перед истцом по договору займа, подтверждается также перепиской сторон, содержание которой ответчиком не опровергнуто.

Установлено, что денежные средства заёмщиком не возвращены до настоящего времени.

Согласно расчёту заявленных истцом требований сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 666 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 023 руб. 44 коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик принял на себя обязательство по своевременному возврату суммы долга, однако не исполнил его, доказательств необоснованности требований истца в суд не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бородиной О.А. – удовлетворить.

Взыскать с Патрина Е.В. в пользу Бородиной О.А. задолженность по договору займа в размере 153 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 666 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 023 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья