Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2021 от 16.06.2021

Дело № 70RS0007-01-2021-000049-45

производство № 5-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый Томской области                                           16 июня 2021 г.

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: Томская область, г. Кедровый, 1 микрорайон, дом 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Сергея Владимировича, ...,

паспорт: № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Морозов С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 50 мин. 12.05.2021 до 00 час. 10 мин. 13.05.2021, Морозов С.В. находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес побои своему несовершеннолетнему сыну М.В., а именно нанес один удар кулаком по голове в область правой щеки, а также обхватив своей рукой шею сына, сдавливал ее, в результате чего у несовершеннолетнего М.В. образовались телесные повреждения: кровоподтеки области шеи справа и правой щечной области, отчего М.В. испытал физическую боль, при этом Морозов С.В. не причинил вред здоровью М.В. Действия Морозова С.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Морозов С.В. вину в совершении правонарушения фактически не признал, показал, что повреждения на шее у ребенка возникли от действий матери, т.к. она хватала его за шею поскольку сын её «выбесил», на щеке у ребенка образовались повреждения от его действий, т.к. они играли с сыном и кусались, он не рассчитал силы и укусил его.

Законный представитель потерпевшего М.В. – мать М.Н. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

    Факт совершения Морозовым С.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.06.2021 серии 70 045 2021 № 000043, в соответствии с которым в период времени с 21 час. 50 мин. 12.05.2021 до 00 час. 10 мин. 13.05.2021, Морозов С.В. находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес побои своему несовершеннолетнему сыну М.В., а именно нанес один удар кулаком по голове в область правой щеки, а также обхватив своей рукой шею сына, сдавливал ее, в результате чего у несовершеннолетнего М.В. образовались телесные повреждения: кровоподтеки области шеи справа и правой щечной области, отчего М.В. испытал физическую боль, при этом Морозов С.В. не причинил вред здоровью М.В. Действия Морозова С.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния. Своими умышленными действиями Морозов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- сообщением КУСП от 13.05.2021 № 159, рапортом участкового уполномоченного ПП «Кедровый» Б.Д. от 14.05.2021, рапортом оперативного дежурного дежурной части ПП «Кедровый» К.А., согласно которым в ДЧ ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» поступило сообщение от М.Н. о том, что ее муж Морозов С.В. причинил телесные повреждения их несовершеннолетнему сыну М.В.;

- картой вызова скорой медицинской помощи № КЕД-322 от 13.05.2021 ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Медицинский центр г. Кедрового;

- журналом учета травм криминального характера;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 25.05.2021 № 29МД, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации установлено, что М.В. были причинены кровоподтеки области шеи справа (3), правой щечной области (1), что подтверждается данными осмотра, выявленными при обращении за медицинской помощью 13.05.2021 (на шее с правой стороны 3 кровоподтека каждый 1,5 х 6 см., на правой щеке кровоподтек округлой формы 4 см х 5см). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Установить давность причинения телесных повреждений не предоставляется возможным в виду отсутствия в представленной медицинской документации описания их морфологических характеристик (цвета, характера границ);

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего М.В., опрошенного в присутствии педагога-психолога МКОУ СОШ № 1 г. Кедрового К.Т., от 14.05.2021 о том, что папа с мамой очень часто ругаются и папа бьет маму, а младшего брата не бьет, потому что он маленький, а его бьет, но редко. Он его бьет всегда после того, как поссорится с мамой, он даже ничего не делает для того, чтобы провиниться, а он все равно бьет его, как будто просто так. Ему уже даже не страшно, когда они ругаются или дерутся, потому что он уже привык. Этим вечером (12.05.2021) его побил папа. В этот момент дома были: он, папа и К.. Папа просто хотел курить и искал зажигалку и не мог ее найти, при этом заставлял искать зажигалку его. Когда он не смог найти зажигалку, папа стал очень злым и ударил его кулаком по правой щеке, потом он нашел зажигалку, покурил, потом подошел к нему и укусил его за правую щеку, а затем взял его за шею и начал душить. Он просил отца остановиться, но тот не останавливался, в это время он не засыпал, потом отец отпустил его и он убежал. Потом пришла мама и полицейский, который надел на папу наручники. Когда папа его бил, ему было сильно больно, и он просил папу остановиться, но папа был злой, когда он его душил, ему также было больно;

- объяснениями свидетеля М.Н. от 13.05.2021, в которых она объяснила, что отношения в семье были нормальные до марта 2021 г., а потом Морозов С.В. начал употреблять беспрерывно спиртное и у них начались проблемы. Он начал бить ее и ее старшего ребенка, но потом он успокоился, когда она начала обращаться в полицию и даже просил прощение, и она простила его. 11.05.2021 он опять начал употреблять спиртное и все началось заново. Весь день 11.05.2021 он пил, потом 12.05.2021 он продолжил пить, а вечером, когда у него закончилось спиртное, около 21 час. 30 мин., он сказал, чтобы она шла в магазин за пивом. Она направилась в магазин, иначе он бы ее вновь избил. Когда она уходила, дома было все хорошо, было спокойно, никто не был раздражен. Дома она отсутствовала около 15 минут, с 21 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин. Когда она поднималась в квартиру, она услышала крик детей, в этот момент она уже была с сотрудником полиции, так как пока она была в магазине, ей позвонил незнакомый номер и сообщил, что у нее в квартире кричат дети. Когда они подошли к двери квартиры, она оказалась закрыта. Они постучали в дверь, ее открыл Морозов С.В. Зайдя в квартиру, она увидела М.В. в коридоре, а на нем самом были телесные повреждения, которые, с его слов, ему причинил отец. Когда она уходила в магазин, ребенок был цел и здоров, никаких повреждений на нем не было. Осмотрев сына, она на нем обнаружила целую кучу царапин в области шеи, синяк под левым глазом, след от укуса на правой щеке и все это с его слов, ему причинил отец за 15 мин. ее отсутствия. Со слов М.В. отец не мог найти зажигалку и поэтому проявил агрессию по отношению к нему, просто так. На нижней губе с правой стороны у него выступала кровь. После этого сотрудник полиции стал разговаривать с Морозовым С.В., а тот в свою очередь стал возмущаться, что полиция не имеет право заходить в его жилье и забирать его. В это время он кричал, махал руками, а затем вновь попытался кинуться на нее, но сотрудник полиции пресек это действие и надел на него наручники. После этого Сергея увезли, а с ней начали работать сотрудники полиции. Со слов М.В., в момент, когда Сергей его бил, он просил его не бить, успокоиться, что ему больно, но отец продолжал и постоянно спрашивал сына, где его мать;

- объяснениями свидетеля М.Н. от 14.05.2021, в которых она добавила, что когда ее Морозов С.В. отправил в магазин за спиртным, это было около 21 час. 30 мин. Дома она отсутствовала 15 мин, домой вернулась в 21 час. 45 мин. Далее, как вернулась из магазина, между ней и супругом произошла ссора. В это время супруг находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и она, дабы не обострять ситуацию, просто ушла из дома к подруге, произошло это сразу после того, как она пришла из магазина, примерно в 21 час. 50 мин. У подруги она находилась до того момента, пока на ее телефон не позвонил незнакомый номер. В ходе разговора с мужчиной, ей стало известно, что из ее квартиры доносятся крики детей. Звонок ей поступил в промежуток времени с 00 час. 00 мин. 13.05.2021 до 00 час. 10 мин. той же ночи. Она позвонила в полицию, сообщила, что ей стало известно и направилась домой, но заходить одна побоялась, так как она знает супруга и ей одной пришлось бы туго, он бы опять ее избил. Дождавшись приезда полиции, она с сотрудником полиции прошла в квартиру.

В ходе проведения административного расследования в объяснениях от 14.05.2021 Морозов С.В. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Морозов С.В. с нарушением согласился, о чем поставил подпись.

Как установлено в судебном заседании действия Морозова С.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Морозова С.В. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о доказанности вины Морозова С.В. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Морозова С.В., судьёй не установлено.

Оснований не доверять объяснениям несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Морозова С.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Морозова С.В., его состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая материальное и семейное положение Морозова С.В., суд считает возможным назначать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Морозова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237; ОКТМО: 69707000; кор./сч.: 40102810245370000058; БИК: 016902004; КБК: 18811601061010101140; КПП: 701701001, идентификатор 18880470210450000530.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу: Томская область, г. Кедровый,     1 микрорайон, дом 29).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Морозову Сергею Владимировичу, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Разъяснить Морозову Сергею Владимировичу положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                 /подпись/                                           Н.В. Прохорова