Определение по делу № 12-139/2014 от 04.08.2014

Дело № 12 – 139/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Муром 02 сентября 2014 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,

с участием заявителя Карпова Д.В.,

рассмотрев ходатайство Карпова Д.В. о восстановлении срока обжалования,

у с т а н о в и л:

31.05.2013 г. участковым уполномоченным ММ ОМВД России «Муромский» Королевым Д.В. в отношении Карпова Д.В был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 24.05.2013 г. Карпов Д.В., находящийся под административным надзором, не явился на регистрацию в отдел полиции «Муромский», чем нарушил возложенные а него судом ограничения.

Поскольку он был обязан являться на регистрацию в последнюю пятницу месяца, то считает составленный протокол незаконным и просит восстановить срок для его обжалования, объясняя пропуск срока на обжалование тем, что он искал участкового Королева и не мог его найти, а также своей занятостью на работе.

Выслушав объяснения Карпова Д.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением участкового уполномоченного ММ ОМВД России «Муромский» Королева Д.В. № 71 от 31.05.2013 г. Карпов Д.В. был подвергнут штрафу в размере 1000 руб. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В этот же день копия постановления под роспись вручена Карпову Д.В.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку он искал участкового уполномоченного Королева Д.В.для того, чтобы решить с ним вопрос об отмене нарушения и в связи с занятостью его (Карпова) на работе не могут быть приняты в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования.

Таким образом, заявителем Карповым Д.В. срок обжалования протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от 31.05.2013 г. пропущен без уважительной причины, каких-либо правовых оснований для восстановления заявителю срока обжалования не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Отказать Карпову Д.В. в восстановлении срока обжалования протокола об административном правонарушении от 31.05.2013 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья И.П.Русанов