Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-821/2020 от 30.06.2020

№12-821/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Гурский Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» инспектор, о привлечении Гурский Е.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» инспектор, Гурский Е.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступила жалоба заявителя Гурский Е.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское».

Суд, при подготовке указанной жалобы к рассмотрению, пришел к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и было получено Гурский Е.С. в тот же день, что подтверждается подписью самого Гурский Е.С. в указанном постановлении.

Соответствующая жалоба направлена Гурский Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, каких-либо ходатайств о восстановлении срока обжалования лицом, подавшим жалобу, не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд считает жалобу Гурский Е.С. поданной с нарушением требований КоАП РФ, последняя подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю со всеми предлагающимися к ней документами.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой.

Учитывая изложено, руководствуясь ст. 30.3-30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гурский Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» инспектор, которым Гурский Е.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вернуть заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                          Е.В. Тарарина