Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2011 ~ М-1709/2011 от 09.09.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года                                                                      город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника Нестеренко <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой премий за образцовое выполнение воинского долга,

УСТАНОВИЛ:

        Нестеренко обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, а также то, что он находится в распоряжении. 9 марта 2011 года он по распоряжению ГК Сухопутными войсками прибыл в командировку в расположение Воинского контингента Миротворческих Сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова, где приступил к исполнению обязанностей заместителя старшего военного начальника по воспитательной работе и информационному обеспечению. Однако ему небыли выплачены премии за образцовое выполнение воинского долга за 2 и 3 квартал 2011 года.

        Считая свои права нарушенными, Нестеренко просит суд признать неправомерными действия командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой ему премий за образцовое выполнение воинского долга за 2 и 3 кварталы 2011 года, обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказы о выплате ему премий за образцовое выполнение воинского долга за 2 и 3 кварталы 2011 года, а также обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему премии за образцовое выполнение воинского долга за 2 и 3 кварталы 2011 года.

       Заявитель Нестеренко, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

        Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

       Командир войсковой части <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

         Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

       В справке войсковой части <данные изъяты> указано, что Нестеренко проходит военную службу в войсковой части 63796 и находится в распоряжении, а также то, что он 5 марта 2011 года убыл в командировку в Республику Молдову сроком на 1 год.

       Из сообщения командира войсковой части <данные изъяты> следует, что подполковник Нестеренко находится в распоряжении КВ ЗВО, при этом иных приказов о назначении его на воинскую должность или допуске его к временному исполнению обязанностей по вакантной должности не имеется.

        Согласно сообщения командира войсковой части <данные изъяты> приказы о выплате подполковнику Нестеренко премий за образцовое выполнение воинского долга за 2 и 3 кварталы 2011 года не издавались.

       В справке ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» <данные изъяты>, в котором военнослужащие войсковой части <данные изъяты> с 1 января 2011 года стоят на денежном довольствии, следует, что перечисления Нестеренко премий за образцовое выполнение воинского долга за 2 и 3 кварталы 2011 года не производилось.

        Согласно п. 203 - 206, 211 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга, при этом премия выплачивается ежеквартально на основании приказа командира воинской части в размере одной четвертой установленных годовых норм одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом, и исчисляется от оклада по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности и оклада по воинскому званию, при этом выплата премии не производится военнослужащим, проходящим военную службу за пределами территории Российской Федерации, которым выплачиваются должностные оклады в иностранной валюте по установленным нормам и денежное довольствие в российских рублях.

      Поскольку с период с 1 апреля по 19 сентября 2011 года Нестеренко находился на военной службе в распоряжении, а в настоящее время еще находится и в командировке в Республике Молдова, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 203 - 206, 211 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Нестеренко не положена к выплате премия за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2011 года.

        Относительно требования заявителя о выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга за 3 квартал 2011 года суд в связи с тем, что данная выплата производится одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом, при этом 3 квартал 2011 года еще не закончился, считает, что данное требование заявителя является преждевременным, в связи с чем и на основании ст. ст. 254 и 255 ГПК РФ приходит к выводу о том, что командир войсковой части <данные изъяты> и руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» не нарушали прав заявителя, связанных с неполучением им премии за образцовое выполнение воинского долга за 3 квартал 2011 года.

          Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

         Поскольку решение суда состоялось не в пользу Нестеренко, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат присуждению с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника Нестеренко <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой премий за образцовое выполнение воинского долга, отказать.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           О.В. Маринкин

<данные изъяты>