Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2012 от 25.01.2012

Дело №1-171/2012 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский     15 февраля 2012 года

Судья Волжского городского суда Воронов В. В.

с участием государственного обвинителя Бондарь А. А.,

Подсудимого Чебрякова Д.А.,

защитника: Ярошевского Д.О., предъявившего ордер № №... от "."..г. и удостоверение № №...

при секретаре Саруханян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕБРЯКОВА Д.А., родившегося <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. примерно в "."..г. минут Чебряков Д.А. находясь возле гаража, расположенного во дворе дома № №... <адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ворота гаража открыты, незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда принадлежащие П.Н.А. болгарку « Bosh», стоимостью 1800 рублей, болгарку «Sturm», стоимостью 1500 рублей, электрорубанок «Sturm», стоимостью 1700 рублей, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.Н.А. значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый Чебряков Д.А. признал себя виновным полностью, с обвинением согласен в полном объеме. Он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Чебрякова Д.А. - адвокат Ярошевский Д.О.поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П.Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому Чебрякову Д.А. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, считает, что обвинение Чебрякова Д.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чебрякова Д.А. по факту кражи имущества, принадлежащего П.Н.А. суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Вина подсудимого доказана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя Чебрякову Д.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, совершившего нового преступление в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания за предыдущее тяжкое преступление, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, состоящего на диспансерном учете по поводу наркотической зависимости.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Чебрякова Д.А. суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие травмы челюсти. К предусмотренным пунктом «и», «к» статьи 61 УК РФ смягчающим наказание Чебрякова Д. А. обстоятельствам суд относит его явку с повинной, оформленную как чистосердечное признание, последовательную дачу признательных показаний, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, добровольное оказание содействия в розыске похищенного имущества, повлекшее его возврат потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством по делу в отношении подсудимого Чебрякова Д.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности и всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд считает сохранение Чебрякову Д.А., не смотря на наличие постоянного места жительства, условно- досрочного освобождения по приговору <...> от "."..г. не целесообразным и полагает в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ его отменить и назначить Чебрякову Д.А. наказание по правилам статьи 70 УК РФ, с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чебрякова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору <...> от "."..г. на не отбытый срок, составляющий 1 год 6 месяцев 27 дней - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору <...> области от "."..г. и назначить окончательное наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Чебрякову Д.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

Вещественные доказательства по делу: - болгарку « Bosh», болгарку «Sturm», товарный чек, возвращенные потерпевшему на ответственное хранение - оставить у потерпевшего по принадлежности; товарный отчёт, два договора купли-продажи, хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья:

СПРАВКА: Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: