Решение по делу № 2-1219/2020 ~ М-629/2020 от 05.02.2020

Дело № 2 -1-1219/2020

64RS0004-03-2020-000768-47

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Туктарове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аксенова Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Аксеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что 03 июня 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Аксеновой Е.В. заключен кредитный договор № 0044760858 с лимитом задолженности 41000 рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 20 января 2015 года по 24 июня 2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 24 июня 2015 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 24 февраля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ответчика, что подтверждается договором уступки прав требований от 24 февраля 2015 года и Актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 53015,46 руб. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20 января 2015 года по 24 июня 2015 года в размере 53015,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1790,46 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аксенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и фактического пребывания. Извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03 июня 2013 года на основании заявления от Аксеновой Е.В., АО «Тинькофф банк» (АО «ТКС») акцептовал оферту о заключении договора на оформление кредитной карты, открыв на имя Аксеновой Е.В. счет, выпустил на его имя банковскую карту.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно Тарифов по кредитным картам «ТКС» Банка (ЗАО) «Продукт Тинькофф платинум» по тарифному плану: ТП 7.7 RUB беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок составляет 39,9 % годовых.

Из выписки по счету следует, что Аксенова Е.В. 03 июня 2013 года активировала карту и производила по ней различные операции.

Впоследствии Аксенова Е.В. неоднократно нарушила условия кредитования, не разместила в срок денежные средства на счете в счет погашения минимального платежа, в связи с чем 24 июня 2015 года Банк выставил заключительное требование на сумму 53015,46 руб.

Из выписки по счету заемщика Аксеновой Е.В. видно, что за ней числится задолженность по договору, которая составляет 53015,46 руб.

Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, по которому ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору ответчика, что подтверждается Актом уступки права требования.

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования к заемщику Аксеновой Е.В. по кредитному договору от 03 июня 2013 года.

Заемщику Аксеновой Е.В. направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности в размере 53015,46 руб. и реквизитов для перечисления денежных средств.

Согласно ст. 809 - 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств исполнения Аксеновой Е.В. ее обязательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с Аксеновой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 03 июня 2013 года № 0044760858 за период с 20 января 2015 года по 24 июня 2015 года в размере 53015,46 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 1790,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Аксенова Е.В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период 20 января 2015 года по 24 июня 2015 года включительно в размере 53015,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1790,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Е.Г. Агеева

Верно

Судья                                         Е.Г. Агеева