Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2011 ~ М-2136/2011 от 16.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «15» декабря 2011г.

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.,

ответчицы Клычковой Т.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2013/11 по исковому заявлению Новикова Андрея Валентиновича к Клычковой Татьяне Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Клычковой Т.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 апреля по 18 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, дополнительных расходов по оплате выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Наложить арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явился истец. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Клычкова Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчицу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы: копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Клычковой Т.М. в пользу Новикова А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, оставлено без изменения; копия сберегательной книжки; расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение ответчицы, не возражавшей против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительных расходов по оплате выписки из ЕГРП на сумму <данные изъяты> рублей следует отказать, поскольку суд не относит данные расходы к судебным издержкам.

В части наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, также следует отказать, поскольку по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ у судебных приставов возбуждено исполнительное производство и в их компетенции обратить взыскание на имущество должника.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова Андрея Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать с Клычковой Татьяны Михайловны в пользу Новикова Андрея Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий: