Приговоры по делу № 1-518/2014 от 28.11.2014

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретарях Тепляковой О.В., Суворовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г. Перми Мурая С.В.,

адвоката Спиридоновой Л.В.,

подсудимого Попова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова В.Г., <данные изъяты> не судимого;

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года Попов, находясь в квартире гр. Г, расположенной по адресу: <адрес> увидел на подоконнике в комнате находящуюся в коробке кредитную карту ОАО <данные изъяты> с лицевым счетом № № принадлежащую гр. Г, с указанным на листе пин - кодом, и имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что указанная кредитная карта ему не принадлежит, предполагая, что на банковском счете указанной карты могут быть размещены денежные средства, принадлежащие гр. Г, решил похитить денежные средства с данной карты.

Реализуя свой преступный умысел, Попов в указанное время, находясь по месту жительства гр. Г, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, преследуя корыстный умысел, тайно похитил из коробки с документами кредитную карту ОАО <данные изъяты>» с лицевым счетом № № принадлежащую последней, после чего ушел из квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, Попов ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов пришел к банкомату, расположенному в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил карту ОАО «<данные изъяты> с лицевым счетом № в банкомат, ввел пин - код и снял со счета карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, таким образом, тайно похитил принадлежащие гр. Г денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Попов ДД.ММ.ГГГГ около часов пришел к банкомату, расположенному в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил карту ОАО «<данные изъяты> с лицевым счетом № в банкомат, ввел пин - код и снял со счета карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, выполнив две операции по снятию 5 000 рублей и 5 000 рублей, таким образом, тайно похитил принадлежащие гр. Г денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Попов ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов пришел к банкомату, расположенному в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил карту ОАО «<данные изъяты> с лицевым счетом № в банкомат, ввел пин - код и снял со счета карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, выполнив две операции по снятию 5 000 рублей и 5 000 рублей, таким образом, тайно похитил принадлежащие гр. Г денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Попов ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов пришел к банкомату, расположенному в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил карту ОАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № в банкомат, ввел пин - код и снял со счета карты денежные средства в сумме 4 350 рублей, выполнив две операции по снятию 3 000 рублей и 1 350 рублей, таким образом, тайно похитил принадлежащие гр. Г денежные средства в сумме 4 350 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Попов ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов пришел к банкомату, расположенному в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил карту ОАО <данные изъяты> с лицевым счетом № в банкомат, ввел пин - код и снял со счета карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, выполнив две операции по снятию 500 рублей и 500 рублей, таким образом, тайно похитил принадлежащие гр. Г денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Попов ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа пришел к банкомату, расположенному в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил карту ОАО «<данные изъяты> с лицевым счетом № в банкомат, ввел пин - код и снял со счета карты денежные средства в сумме 1 300 рублей, выполнив две операции по снятию 1 000 рублей и 300 рублей, таким образом, тайно похитил принадлежащие гр. Г денежные средства в сумме 1 300 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Г. тайно похитил принадлежащие гр. Г денежные средства в сумме 31 650 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Г значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Попов В.Г. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Попову В.Г. судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат, потерпевшая и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина Попова В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Попову В.Г. должно быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая эти же обстоятельства, суд считает ходатайство Попова В.Г. о рассрочке штрафа обоснованным и считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фотоизображения и видеозапись с камер видеонаблюдения, справку по счету кредитной карты следует хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Попова В.Г. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 55.000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Попова В.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., смягчить назначенное Попову В.Г. основное наказание в виде штрафа, определить Попову В.Г. к отбытию штраф в размере 50.000 рублей.

Рассрочить Попову В.Г. выплату штрафа в размере 50.000 рублей на срок 10 месяцев с выплатой 5.000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Попову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фотоизображения и видеозапись с камер видеонаблюдения, справку по счету кредитной карты следует хранить в уголовном деле.

Освободить Попова В.Г. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Е.В.Чернышева