Решение по делу № 2-317/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-317/11                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  г.Уфа                                                                                                          20 апреля 2011г.

           Мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохлов Г.М.

с участием представителя истца Кузьминых Э.Е. по доверенности № 01-2/18/Б354 от 08.11.2010г.

ответчика Николаева А.М., Николаевой О.П.

при секретаре Мельниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Николаеву А.М., Николаевой О.П. взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву А.М., Николаевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Николаев А.М. заключили кредитный договор № ***г. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 руб. на цели личного потребления на срок по 21.02.2011г. под *** % годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

В нарушение п.п. 1.1, 2.4, 2.6 кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № ***г. с Николаевой О.П.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска и лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на ***г. составляет *** коп., в том числе: основной долг - ***руб. 00 коп., просроченный основной долг - *** руб. ** коп., срочные проценты по кредиту из расчета ** % годовых, согласно п. 1.1. кредитного договора, составляют 00 руб. 00 коп., - неуплаченные проценты по кредиту из расчета 19 % годовых, согласно п. 1.1 кредитного договора, составляют *** руб. ** коп., неустойка на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 2.7. кредитного договора, составляет *** руб. ** коп.     

    Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с марта 2006г. в сумме *** рублей **коп. Последние платежи осуществлялись ****., что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

Истец просит взыскать солидарно с Николаева А.М., Николаевой О.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб.** коп., а также судебные расходы  размере ** руб.** коп.

            Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчики Николаев А.М., Николаева О.П. в судебном заседании исковые требования признали. Последствия признания иска ответчикам понятны. Признание иска ответчиком принимается судом.

            Признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** руб.** коп., что подтверждается платежным поручением № 65257 от 01.04.2011г. Данную сумму суд считает взыскать с ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает признание иска соответствующим закону и не затрагивающим права и интересы третьих лиц  и подлежащим удовлетворению. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, как считает суд, составляет *** руб.***коп.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, ч.1 ст.365 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 -  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаева А.М., Николаевой О.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. ** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. Всего взыскать сумму в размере ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Уфимский районный суд РБ в течение десяти дней со дня провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Хохлов Г.М.