Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-965/2012 от 12.10.2012

№ 1-965/ 12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого                             Одинцова Е.А.,

защитника-адвоката          Панова Д.В.,

представившего удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевшего                         "потерпевший",

при секретаре                           Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Одинцова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", со ....., "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Одинцов Е.А. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 час. до 19:00 час., Одинцов Е.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома № по АДРЕС, сославшись на то, что ему необходимо забрать принадлежащий ему мобильный телефон, взял ключ от автомобиля «а/м», г.р.з. №, припаркованного там же, эксплуатируемого на основании доверенности "потерпевший" Подойдя к указанному автомобилю и открыв его, Одинцов Е.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из отделения для перчаток денежные средства в размере 348 000 руб., принадлежащие "потерпевший", после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями "потерпевший" материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

От Одинцова Е.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Одинцова Е.А. в судебном заседании поддержал его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Одинцову Е.А. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Одинцова Е.А. и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать Одинцова Е.А. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Одинцов Е.А. имеет снятую в установленном законом порядке судимость. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у нарколога не состоит. Состоит на учете у психиатра. Проживает с ...... Со слов имеет ......

    При назначении Одинцову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание своей вины, явку с повинной, наличие ....., также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Одинцова Е.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного Одинцовым Е.А., на менее тяжкое.

    С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что им не принято мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшему, позицию потерпевшего о наказании, суд считает, что исправление подсудимого Одинцова Е.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего "потерпевший" о возмещении имущественного ущерба на сумму 348 000 рублей, вытекающего из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, который подсудимый признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Одинцова Е.А., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Одинцова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Одинцову Е.А. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Одинцову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя "потерпевший" – оставить у потерпевшего "потерпевший", по принадлежности.

Взыскать с Одинцова Е.А. в пользу потерпевшего "потерпевший" в счет возмещения материального ущерба 348 000 (триста сорок восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий