Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2011 (12-1236/2010;) от 21.12.2010

Судебный участок № 10 г. Петрозаводска

Мировой судья Полякова В.В.

Дело № 12а-48/11-7

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2011 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судья судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 07 декабря 2010 года Кюребеков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, по тем основаниям, что он 07.12.2010г. в 00 час. 30 мин. на <адрес> в г. Петрозаводске управлял т/с «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления т/с 25.01.2007г. на 24 месяца, 10.04.2007г. на 24 месяца, чем нарушил 2.1.1 ПДД РФ

Кюребеков Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, так как оно принято с нарушением норм КоАП РФ.

В суде Кюребеков Р.Р. и его защитник Богданов М.В., действующий по ордеру, доводы жалобы поддержали.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено что, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Установлено, что Кюребеков Р.Р. 07.12.2010г. в 00 час. 30 мин. на <адрес> в г. Петрозаводске управлял т/с «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления т/с, чем нарушил 2.1.1 ПДД РФ. Ранее Кюребеков Р.Р. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца и 24 месяца на основании судебных постановлений, вступивших в законную силу 25.01.2007г. и 10.04.2007г. соответственно.

Вина Кюребекова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, карточкой лица, лишенного прав управления транспортным средством в отношении Кюребекова Р.Р., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, другими материалами дела.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Обоснованно критически оценены показания Кюребекова Р.Р. (привлекаемого к административной ответственности), как способ защиты, свидетелей ФИО3 и ФИО4, как лиц заинтересованных.

Сообщение физических лиц является одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку ранее они знакомы с Кюребековым Р.Р. (привлеченным к административной ответственности) не были, что подтверждается показаниями Кюребекова, прямо указали на привлекаемое лицо, как на лицо, управлявшее транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела. Оснований полагать заинтересованность их в исходе дела не имеется. Не представлено доказательств того, а также не усматривается судьей, что свидетели владели информацией о том, что Кюребеков являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем указали на него, как на лицо, управлявшего транспортным средством, намереваясь оговорить.

Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством спустя несколько часов после выявления правонарушения не является существенным процессуальным нарушением, влекущим за собой отмену постановления и прекращение производства по делу.

Таким образом, в действиях Кюребекова Р.Р. по данному факту правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Кюребекова Р.Р. в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не является лицом, к которому не может применен административный арест, поэтому замена одного вида наказания (арест) другим (штрафом) невозможна.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. составленный в отношении Кюребекова Р.Р. протокол об административном правонарушении существенных нарушений не имеет.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда №18 от 24.10.2006 г. отсутствуют.

Иные доводы жалобы судьей не принимаются, так как не ставят под сомнение виновность заявителя в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кюребекова Р.Р. являются законными и обоснованными, соответствующем всем нормам КоАП РФ, вынесенным в установленные законом сроки. Наказание, назначенное Кюребекову Р.Р., является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя, назначено в пределах санкции статьи. Исходя из изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого акта не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Е.Деготь