Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2010 ~ М-282/2010 от 08.02.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Водяной В.Ю.,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «...» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «...» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключён договор на поставку №. В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязуется передать в собственность истцу товар в количестве и ассортименте согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, а истец обязуется принять и оплатить товар. Свои обязательства по оплате истец, по ее утверждению, выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате № от ... г. на сумму в размере 65 000 руб. и № ... г. от ... г. на сумму в размере 65 850 руб.

Ответчик, как пояснила истец, свои обязательства по договору не выполнил. Итого задолженность ответчика перед истцом составила 130 850 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она предъявила ... г. претензию в письменной форме ООО "..." с требованием о расторжении договора на поставку 5/1 от ... г. Претензия была получена ответчиком ... г.. Ответ на претензию истец не получила до настоящего времени.

Истец утверждает, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком ей не возвращена. В связи с этим, истец обратилась в суд, просит расторгнуть заключённый между истцом и ответчиком договор на поставку от № от ... г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 130 850 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с учётом закона РФ о защите прав потребителей 130 850 руб., а также по уточненным исковым требованиям взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом. Суд рассматривает дело в отсутствие истца извещенного надлежащем образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности, которая поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Не однократно по известным адресам ответчика направлялись уведомления, которые вернулись с пометкой «истек срок хранения»; по телефонным номерам, указанным истцом в качестве телефона ответчика ответа получено не было, также судебным приставом по ОУПДС составлен акт о невозможности вручения уведомления по адресу <...> в связи с тем, что в настоящее время местоположение ООО «...» неизвестно, около года назад действительно находилось по данному адресу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ... г. ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Поэтому суд после поступления сведений об отсутствии ответчика по последнему известному месту нахождения, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон, направленной на установление изменение или прекращение гражданских обязанностей.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенными, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из договора поставки № от ... г., заключенным между истцом и ответчиком, ответчик обязуется передать в собственность истцу товар в количестве и ассортименте согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, а истец обязуется принять и оплатить товар (пунктом 1.1 договора). Свои обязательства по оплате истец выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате № от ... г. на сумму в размере 65 000 руб. и № ... г. от ... г. на сумму в размере 65 850 руб. Ответчик свои обязанности не выполнил – товар не поставил. Задолженность ответчика согласно расчетам истца, которые проверены судом, составляет 130850 рублей.

Истец предъявила ... г. претензию в письменной форме ООО "..." с требованием о расторжении договора на поставку 5/1 от ... г. Претензия была получена ответчиком ... г. Ответ на претензию истец не получила до настоящего времени.

В связи с этим, исковые требования истца о расторжении заключённого между истцом и ответчиком договора на поставку от № от ... г.; о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 130 850 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также предъявила требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку (период просрочки с ... г. по ... г. – 603 дня* 130850 * 0,5% = 394512 рублей 75 копеек).

На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с тем, что по договору были нарушены сроки исполнения обязательств, следует согласиться с позицией истца о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в размере 130 850 рублей (расчет судом проверен). Правом заявить о применении ст. 333 ГК РФ ответная сторона не воспользовалась.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морально вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Невыполнением поставщиком ООО «...» условий договора, нарушены права потребителя, истцу причинен моральный вред, она вынуждена была нести дополнительные расходы.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий.

С учетом обстоятельств причинения вреда, личности истца, суд полагает разумной и справедливой взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей.

Поскольку истец была освобождена от уплаты госпошлины (в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина уплате, не подлежит) при подаче данного иска, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5817 рублей 00 копеек, размер которой рассчитан по правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ООО «...» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключённый между истцом и ответчиком договор на поставку № от ... г..

Взыскать с ООО "..." в пользу ФИО задолженность по договору в размере 130 850 руб. 00 копеек; неустойку в размере 130 850 руб. 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а всего – 281700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Взыскать с ООО "..." в доход государства государственную пошлину в размере 5817 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2013 года.

Судья: