Решение по делу № 2-2358/2015 ~ М-2006/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-2358/2015 21 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца Кузнецова Д.Е. по доверенности Камаловой Т.В.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шуменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2015 года в г.Иваново гражданское дело по иску Кузнецова Д.Е. к ООО «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов Д.Е., действуя через представителя по доверенности Ефремову М.В., обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Истец просил суд взыскать в свою пользу по событию от 26.02.2015 в связи с повреждением в ДТП своего автомобиля FST 613 государственный регистрационный знак <данные изъяты>: страховое возмещение по договору ОСАГО и ДоСАГО в общей сумме 620828 рублей (расчет: 529628 рублей(стоимость ремонта ТС с учетом его износа по среднерыночным ценам Ивановского региона согласно отчета специалиста К.А.П., л.д.38) + 91200 рублей(величина УТС) = 620828 рублей), а так же судебные расходы по делу(л.д.5 исковое заявление).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Камалова Т.В. иск поддержала в части: представила заявление об уменьшении цены иска, просила суд взыскать с ООО «РГС» в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков в сумме 120000 рублей, а с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 187486 рублей(расчет: 529628+91200(УТС) – 120000 - 313341,56(выплачено СПАО 16.07.2015 при рассмотрении иска по существу с учетом заключения Г.А.Е. о стоимости ремонта по Единой методике и ценам Справочника РСА,л.д.93). Пояснила, что стоимость ремонта ТС истца должна определяться с учетом п.12.5.1 Правил ДоСАГО от 6.06.2003 – по среднерыночным ценам Ивановского региона(стр.36 Правил), а не по ценам справочника РСА.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шуменкова Я.Л., на иск возражала. Считает, что УТС не должна учитываться при определении ущерба, а размер стоимости ремонта должен определяться по ценам справочника РСА. По ценам справочника РСА истцу СПАО выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме. При несогласии с доводами ответчика просила суд уменьшить размер штрафных санкций.

Представитель ООО «РГС», третье лицо по делу Лиценко И.А., истец Кузнецов Д.Е. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика(СПАО), исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД «Ивановский» от 26.02.2015, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

Судом установлено, что Кузнецов Д.Е. является собственником автомобиля FST 613 государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

26.02.2015 на 95-км автодороги М7 «Волга» в Ивановской области произошло ДТП с участием автомобиля FST 613 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Н.П.В., в котором он получил механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.7). Причиной данного ДТП явились виновные действия водителя Лиценко И.А., который при управлении автомобилем Тянье Адмирал, государственный регистрационный знак А833НУ177(собственник Т.А.Ю.), нарушил п.13.9 ПДД, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2015(л.д. 8) и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении(л.д.9).

Гражданская ответственность владельца автомобиля FST 613 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах»(полис ССС №№, лимит ответственности 120 000 рублей по закону), а гражданская ответственность Лиценко И.А. – по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия»(полис серия ССС №№) и дополнительно по договору ДоСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия»(полис №№, страховая сумма 1 000000 рублей по риску «Гражданская ответственность», л.д.48), на условиях изложенных в полисе и Правилах страхования от 6.06.2003, согласно которого стоимость ремонта автомобиля потерпевшего определяется по среднерыночным ценам Ивановского региона(п.12.5.1, стр.36 Правил).

С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами представителя СПАО в части того, что при определении стоимости ремонта автомобиля истца должны учитываться не среднерыночные цены региона ДТП, а цены Справочника РСА, так как закон не запрещает СПАО улучшать положение потерпевших по условиям договора ДоСАГО, по сравнению с правилами, установленными законом об ОСАГО.

Выплаты страхового возмещения по заявлениям истца в страховые компании от 04.04.2015 – произведены не были, досудебная претензия от 29.04.2015 в ООО «Росгосстрах» осталась без внимания.

Лишь 16.07.2015, при рассмотрении иска по существу, СПАО признав событие страховым случаем, с учетом заключения Г.А.Е. о стоимости ремонта по Единой методике и ценам Справочника РСА(л.д.93), произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 313341,56 рублей(расчет:433341,56-120000=313341,56 рублей).

Однако из материалов дела следует, что согласно Отчета специалиста К.А.П. от 10.03.2015(л.д.24), составленного с учетом повреждений указанных в Акте от 05.03.2015(л.д.36 с фототаблицами к нему л.д.40-42), составленного специалистом ООО «ИвановоАвтоТрейд» с заблаговременным вызовом на осмотр на осмотр представителей СПАО и ООО(телеграммы, л.д.19,22), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца FST613 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом его износа на дату ДТП, по ценам Ивановского региона, составляет 529628 рублей, а величина УТС - 91200(л.д.35).

Не доверять заключению данного специалиста у суда оснований не имеется, он имеет высшее образование, является членом СРО, его ответственность застрахована, в настоящее время его заключение сторонами(по стоимости ремонта по среднему рынку и величине УТС) - не оспорено, а поэтому суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа автомобиля по спорному событию и по среднерыночным ценам составляет 529628 рублей, а величина УТС - 91200 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного суд считает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано, что подтверждается и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.41 Постановления Пленума №20 от 27.06.2013. УТС, по мнению суда не является самостоятельным страховым риском, а является составной частью страхового риска «Гражданская ответственность»(п.4.1 Правил ДоСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия»), а поэтому также входит в объем материального ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

С учетом изложенного на основании ст.931,929,309 ГК РФ, суд взыскивает с ООО «РГС» в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей, а так же штраф в размере 60000 рублей, предусмотренный ст.16.1 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в отсутствие заявления ООО «РГС» о его не соразмерности), а с СПАО «РЕСО-Гарантия» - страховое возмещение в сумме 187468 рублей 44 копейки; штраф в размере, установленном ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с учетом позиции Верховного Суда, изложенной в п.2,46,47 Постановления Пленума №17 от 28.06.2012, в сумме 5000 рублей при наличии заявления представителя ответчика(СПАО) о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, с учетом поведения ответчика(СПАО), который произвел доплату страхового возмещения в неоспариваемом размере истцу до рассмотрения иска по существу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.94,98,100 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца - в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2512 рублей 77 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей; а с СПАО - в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 10487 рублей 23 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, считая данные расходы разумными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

На основании положений положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 2448 рублей 84 копейки, а с СПАО - госпошлину в сумме 3826 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Д.Е. к ООО «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа – удовлетворить

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова Д.Е.: страховое возмещение в сумме 120 000 рублей; штраф в сумме 60000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2512 рублей 77 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 2448 рублей 84 копейки.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецова Д.Е.: страховое возмещение в сумме 187468 рублей 44 копейки; штраф в сумме 5000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 10487 рублей 23 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 3826 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Белов С.В.