Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2015 от 07.09.2015

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>

     У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении по проспекту <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> по проспекту <адрес> вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие (столб электроопоры, уличного освещения), расположенное слева по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2, потерпевшая ФИО4 в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты>», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,    судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

    Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов в отдельное производство; копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась <данные изъяты> и квалифицируется как легкий вред здоровью; протоколом допроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновного, которая ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить    административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

(взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                           Прохорова Л.Н.

5-401/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Попов Александр Евгеньевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Прохорова Л.Н.
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.1

Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
07.09.2015Передача дела судье
08.09.2015Подготовка дела к рассмотрению
01.10.2015Рассмотрение дела по существу
26.10.2015Рассмотрение дела по существу
27.10.2015Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.10.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее