Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2018 ~ М-1187/2018 от 12.03.2018

Дело №2-1564/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018г.                                                                              г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.Н. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кондратьев А.Н. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 86 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 34 592 руб. 94 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 35 260 руб., расходов на оценку ущерба в сумме 8 000 руб., штрафа, возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Титова И.А. управляя автомобилем Пежо 4007 с государственным регистрационным знаком № не выполнила требования п. 9.10. Правил дорожного движения и совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль). Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил ущерб частично, в сумме 216 586 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ. – 183 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 30986 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. – 2 300 руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Кондратьев Е. А. Титова И.А. не явились.

Представитель истца Кузьменко А.А. просил иск удовлетворить, указал, что стороны согласовали размер невыплаченной части страхового возмещения в сумме 86 000 руб., в том числе стоимость ремонта 75 000 руб. и величину утраты товарной стоимости – 11 000 руб.

Представитель ответчика Ковалёва А.А. в суд не явилась, направила отзыв, указала, что с учётом уменьшения истцом требований о взыскании страхового возмещения до 86 000 руб. не оспаривает размер ущерба. Указала, что страховщик в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение в сумме 183 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ., 30 986 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. и 2 300 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Просила уменьшить размер компенсации морального вреда, сумму взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также штраф и неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Титова И.А. управляя автомобилем Пежо 4007 с государственным регистрационным знаком № не выполнила требования п. 9.10. Правил дорожного движения и совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №.

По договору ОСАГО гражданская ответственность владельца Автомобиля застрахована ответчиком (полис №). Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал событие страховым, в счёт страхового возмещения выплатил истцу 216 586 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ. – 183 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 30986 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. – 2 300 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и условий договора ОСАГО истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Условие о предоставлении страхового возмещения путём проведения ремонта применимо к договорам заключенным с 29.04.2017г.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт. В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В суде стороны согласовали размер невыплаченной части страхового возмещения в сумме 86 000 руб., в том числе стоимость ремонта 75 000 руб. и величину утраты товарной стоимости – 11 000 руб. Поскольку страховое возмещение истцу своевременно выплачено не было, обоснованными являются требование о взыскании предусмотренных Законом об ОСАГО страхового возмещения в сумме 86 000 руб., неустойки и штрафа.

    Учитывая заявление ответчика и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит требуемую истцом неустойку и штраф несоразмерными последствиям нарушения обязательств и уменьшает неустойку до 20 000 руб., штраф до 10 000 руб.

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы с ответчика в счёт компенсации морального вреда - 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба 8 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 080 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Кондратьева А.Н. страховое возмещение в сумме 86 000 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба в досудебном порядке 8 000 руб., штраф 10 000 руб., неустойку 20 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 2 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 080 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов