Решение по делу № 1-716/2019 от 18.04.2019

Дело № 1-716/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                 30 мая 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Сычева А.А.,

защитника – адвоката Паклина К.Ж.,

при секретаре Диденко В.А., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сычева Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый Сычев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 26.07.2017 у Сычева А.А. на основании трудового договора <данные изъяты>, являющегося юрисконсультом <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, входящего в холдинг <данные изъяты>, которое также включает в себя управляющие организации: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> выполняющий функции представителя вышеуказанных управляющих организаций, в том числе на проводимых проверках <данные изъяты> в домах, находящихся на обслуживании в управляющих организациях, входящих в холдинг <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств организаций <данные изъяты> путем обмана, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 26.07.2017 Сычев А.А., находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, входящих в <данные изъяты> обратился к главному бухгалтеру <данные изъяты> <данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что в силу наличия у него (Сычева А.А.) связей в <данные изъяты>, он может повлиять на часть проверок, проводимых должностными лицами <данные изъяты> находящихся на обслуживании в управляющих организациях, входящих в холдинг <данные изъяты> а именно <данные изъяты> и на последующее не выявление нарушений в ходе вышеуказанных проводимых проверок, не составление протоколов об административных правонарушениях и не привлечение вышеуказанных организаций к административной ответственности, путем дачи взяток должностным лицам <данные изъяты>, в связи с чем Сычев А.А. потребовал систематически передавать ему денежные средства в тех суммах, которые в дальнейшем он будет указывать, путем перечисления денежных средств со счетов <данные изъяты> и <данные изъяты> на банковские карты Сычева А.А., которые он в последующем будет передавать в качестве взяток должностным лицам <данные изъяты>.

При этом Сычев А.А. осознавал и был достоверно осведомлен о том, что в действительности не обладает возможностью повлиять на ход проведения проверок, проводимых должностными лицами <данные изъяты> в домах, находящихся на обслуживании в управляющих организациях, входящих в холдинг <данные изъяты> и на последующее не выявление нарушений в ходе вышеуказанных проводимых проверок, не составление протоколов об административных правонарушениях и не привлечение вышеуказанных организаций, входящих в <данные изъяты>, к административной ответственности, либо способствовать этому каким-либо образом, в том числе путем дачи взятки должностным лицам <данные изъяты>, и не имел намерения осуществлять такие действия.

<данные изъяты> введенная в заблуждение относительно наличия у Сычева А.А. возможности повлиять на часть проверок, проводимых должностными лицами <данные изъяты>, в домах находящихся на обслуживании в управляющих организациях, входящих в холдинг <данные изъяты> и на не выявление нарушений входе вышеуказанных проверок, не составление протоколов об административных правонарушениях и не привлечение вышеуказанных организаций, входящих в холдинг <данные изъяты> к административной ответственности, сообщила о вышеуказанном требовании Сычева А.А. руководству холдинга <данные изъяты> которые, опасаясь наступления негативных последствий в виде привлечения организаций, входящих в холдинг <данные изъяты> к административной ответственности и наложения крупных денежных штрафов, вынуждены были согласиться с требованием Сычева А.А.

Далее в период времени с 26.07.2017 по 10.04.2018 Сычев А.А., получив согласие от <данные изъяты> на перечисление ему денежных средств, за вышеуказанные действия, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств организаций <данные изъяты> путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, принимая участие в проверках проводимых должностными лицами <данные изъяты> в домах, находящихся на обслуживании в управляющих организациях, входящих в холдинг <данные изъяты> сообщал <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что за не выявление нарушений в ходе вышеуказанных проводимых проверок, не составление протоколов об административных правонарушении и не привлечение вышеуказанных организаций, входящих в <данные изъяты> к административной ответственности, <данные изъяты> должна перечислять ему денежные средства для передачи в качестве взяток должностным лицам <данные изъяты>, в связи с чем в вышеуказанный период времени Сычев А.А. получил денежные средства от бухгалтера <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на личные банковские карты, а именно на счет <данные изъяты> 24.11.2017 в сумме 54 240 рублей, 27.10.2017 в сумме 30 000 рублей, 10.10.2017 в сумме 5 000 рублей, 01.08.2017 в сумме 50 000 рублей, 26.07.2017 в сумме 20 000 рублей, 01.12.2017 в сумме 27 500 рублей, 24.11.2017 в сумме 50 000 рублей, <данные изъяты>; 24,11.2017, в сумме 4 200 рублей; -20.11.2017 в сумме 100 000 рублей, 16.11.2017 в сумме 45 000 рублей;

- 13.10.2017 в сумме 50 000 рублей, 11.09.2017 в сумме 50 000 рублей, 08.09.2017 в сумме 17 000 рублей, 10.04.2018 в сумме 30 000 рублей, 11.12.2017 в сумме 7 500 рублей, <данные изъяты> 10.11.2017 в сумме 10 000 рублей, 28.12.2017 в сумме 8 000 рублей, 12.01.2018 в сумме 20 000 рублей, 19.01.2018 в сумме 60 000 рублей, 19.02.2018 в сумме 50 000 рублей, 15.02.2018 в сумме 13 000 рублей, <данные изъяты>: 27.10.2017 в сумме 20 000 рублей, 13.12.2017 в сумме 50 000 рублей, 29.12.2017 в сумме 50 000 рублей, а всего в вышеуказанный период времени Сычев А.А. получил 821 440 рублей (восемьсот двадцать одну тысячу четыреста сорок рублей), что является крупным размером, которыми Сычев А.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Сычев А.А., действуя умышленно, путем обмана, совершил хищение денежных средств <данные изъяты> в сумме 821 440 рублей, то есть в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Сычев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сычев А.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенного Сычевым А.А. преступления дана правильно. Сычев А.А. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Сычевым А.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Сычева А.А. удовлетворить.

Потерпевшая сторона не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Сычева А.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Сычева А.А., выразившиеся в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сычев А.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказав помощь органами следствия в привлечении к уголовной ответственности должностных лиц органов власти по иным уголовным делам, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, занимался трудовой деятельностью, положительно характеризуется, <данные изъяты> потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, не настаивала на суровом наказании.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Сычев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, обладающее повышенной общественной опасностью, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого оснований для применения в отношении Сычева А.А. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сычевым А.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Сычева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания, либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае, не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому Сычеву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу<данные изъяты> подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сычева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сычевым А.А. исчислять со дня постановления приговора – с 30 мая 2019 года.

Избранную в отношении Сычева А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать Сычева А.А. под стражей в ФКУ СИ 47/6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Взять Сычева А.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы:

- время содержания Сычева А.А. под стражей в связи с избранием меры пресечения и задержанием по данному делу с 22.08.2018 по 05.12.2018, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы;

- время содержания Сычева А.А. под домашним арестом с 05.12.2018 до 29.05.2019, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей в следственном изоляторе со дня постановления настоящего приговора (30.05.2019) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства<данные изъяты> переданный на стадии предварительного следствия собственнику, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в г. Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий – судья