Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2015 ~ М-1949/2015 от 06.08.2015

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя истца Вишневского Д.А. – Андреевой И.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Хренковой А.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вишневского ДА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Вишневский Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 100, государственный номер Т574ТМ163, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля Hyndai Solaris, государственный номер Т846РА163, под управлением ФИО5 и по его вине.

В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков в страховую компанию ООО «Росгосстрах», представил все необходимые документы и поврежденное транспортное средство для осмотра.

Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 9 679,50 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному ООО «СЦС Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 45 000 рублей.

После получения претензии истца ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 13 120 рублей.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 22 200 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, неустойку в размере 38 940 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения и срока мотивированного отказа в страховой выплате, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца уточнила иск, просила взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 475,99 рублей, почтовые расходы в размере 172,10 рубля, неустойку за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 35 640 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 48 708 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 7 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы. Суду пояснила, что расходы на проведение судебной экспертизы истец не понес, услуги судебного эксперта не оплатил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер неустоек, компенсации морального вреда, ссылаясь на неправильность расчета неустоек, выплаты страховщиком большей части страхового возмещения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ на момент происшествия; далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей.

В силу пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 100, государственный номер Т574ТМ163, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Hyndai Solaris, государственный номер Т846РА163, под управлением ФИО5 и по его вине.

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Toyota Land Cruiser 100, государственный номер Т574ТМ163, принадлежащий истцу.

На момент происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис ССС № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), гражданская ответственность виновника - в ООО «ВСК» (полис ССС 0315215878), что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, актов о страховом случае и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением по прямому возмещению убытков в ООО «Росгосстрах», представил необходимые документы.

Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 9 679,50 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителем истца не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца, в которой он просил произвести доплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 13 120 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем истца.

В подтверждение размера ущерба истец ссылается на акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный ООО «СЦС Авто», в соответствии с которым стоимость работ и деталей составляет 45 000 рублей (л.д. 8).

    Данное доказательство является недопустимым, поскольку расчет выполнен без учета износа, средних цен в <адрес> и даты происшествия.

    В соответствии с заключением судебной экспертизы № 1192/С-15 от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной ООО «Констант-Левел» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 100, государственный номер Т574ТМ163, с учетом износа по состоянию на день происшествия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из средних цен по <адрес> составляет 29 275,99 рублей.

Заключение судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспаривается и признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно получено в соответствии с законом, содержит сведения о примененных методах и проведенных исследованиях, сведения об источниках информации, расчет с учетом средних цен на момент дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 100, государственный номер Т574ТМ163, с учетом износа на момент происшествия составляет 29 275,99 рублей.

С учетом выплаченного страхового возмещения и лимита ответственности страховой компании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 6 475,99 рублей (29275,99 рублей – 9 679,50 рублей – 13 120 рублей). Почтовые расходы в размере 172,10 рубля входят в состав страховой выплаты и также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Страховщик нарушил срок выплаты полного размера страхового возмещения, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки обоснованно.

Размер требуемой неустойки в сумме 48 708 рублей рассчитан истцом неверно, поскольку истец применил недействующие на момент происшествия нормы Закона об ОСАГО. На момент происшествия неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляла 1 %, финансовая санкция за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплаты – 0,01%.

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, дата исполнения обязательств по выплате страхового возмещения или направлению потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате – ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что суд рассматривает иск исключительно по заявленным требованиям, размер неустойки за указанный период составляет 2 479,25 рублей (29275,99 рублей – 9 679,50 рублей = 19 596,49 рублей); (19 596,49 х 1%х 25 дней= 2 479,25 рублей).

После доплаты страховщиком страхового возмещения в размере в размере 13 120 рублей невыплаченное возмещение составляет 6 475,99 рублей, просрочка – 344 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период размер неустойки составляет 22 277,41 рублей (6 475,99 рублей х 1%х 344 дня = 22 277,41 рублей).

Общий размер неустойки составляет 24 756,66 рублей (2 479,25 рублей + 22 277,41 рублей).

Между тем, первую часть страхового возмещения в размере 9 679,50 рублей страховщик выплатил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением установленного законом срока на один день.

Вторая часть страхового возмещения в размере 13 120 рублей выплачена ДД.ММ.ГГГГ по претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения и страховщику не было известно о том, что истец не согласен с размером страховой выплаты.

С учетом данного обстоятельства суд полагает, что истец злоупотребил правом на обращение с претензией в разумные сроки, чем увеличил срок выплаты страховщиком страхового возмещения.

С учетом недобросовестного поведения самого истца, выполнения ответчиком большей части обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательств и на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 2 000 рублей.

Как следует из материалов дела, страховщик не направил истцу мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 дней со дня принятия заявления о страховой выплате, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 9 679,50 рублей, о несогласии с которой истец заявил только ДД.ММ.ГГГГ года. Окончательный размер ущерба установлен только судом. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО до полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом, страховщик нарушил срок направления истцу мотивированного отказа в страховой выплате на один день. За один день размер финансовой санкции составляет 10 рублей (29275,99 рублей – 9 679,50 рублей = 19 596,49 рублей); (19 596,49 х 0,05 % х 1 день= 10 рублей).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Страховщик, выплативший страховое возмещение не в полном размере, нарушил права истца как потребителя, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая характер причиненных страданий, степень вины страховщика в нарушении прав потребителя, принципы разумности и справедливости, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик не удовлетворил добровольно претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в полном размере, чем нарушил права истца как потребителя и обязан уплатить штраф в размере в размере 3 237,99 рублей (6 475,99 рублей : 2).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем на основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход муниципального образования г.о. Самара государственная пошлина в размере 700 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 7 000 рублей не имеется, поскольку указанные расходы истец не понес, что подтвердила в судебном заседании его представитель. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вишневского ДА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вишневского ДА стоимость восстановительного ремонта в размере 6 475,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 172,10 рубля, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере в размере 2 000 рублей, финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа в размере 10 рублей, штраф в размере 3 237,99 рублей, а всего 12 896,08 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 700 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                           Е. В. Антонова