Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5161/2014 ~ М-836/2014 от 03.02.2014

копия      Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения-<адрес> в <адрес>, ответчики зарегистрированы и фактически проживают в указанном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики систематически не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО8 ФИО6, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем представила письменное заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о причинах неявки суд не уведомили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, в <адрес> «г» в <адрес> состоят на регистрационном учете и проживают: ФИО1 - собственник, с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО2 – супруга, проживает с ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки из финансово – лицевого счета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья, коммунальных услуг составляет <данные изъяты> пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> «г» в <адрес>, в связи, с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в указанном размере. Поскольку задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг до настоящего времени не погашена, составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу требований ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

Кроме того, с ответчиков в силу ст. 155 ЖК РФ в пользу истца также подлежит взысканию пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере <данные изъяты>

Ответчиками в нарушение ст. 68 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ФИО1, ФИО2 не оспорен, в связи, с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца ФИО8 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> на каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги – удовлетворить

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 возврат государственной пошлины в <данные изъяты>, по <данные изъяты> на каждого из ответчиков.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева