Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2021 ~ М-1192/2021 от 19.10.2021

                                                                                              Дело №

                                                                    УИД (26RS0№-73)

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                                  г. Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кировского городского округа Кировского района Ставропольского края к Гуденко Егору Григорьевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

                                      у с т а н о в и л:

    что истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года Гуденко Е.Г. признан виновным в совершении вандализма, то есть порчу имущества в иных общественных местах при следующих обстоятельствах: в период времени примерно с 23 часов 50 минут 01.11.2020 года до 08 часов 00 минут 02.11.2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в общественном месте на территории детского игрового комплекса для детей дошкольного возраста, расположенного на площади им. Кирова г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, являющегося территорией для неограниченного доступа и осуществляющего функции общественного значения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде порчи имущества в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя свое негативное и безразличное отношение к требованиям, основанным на нормах права и морали, общепринятым правилам поведения и необходимости правил приличия, бережного отношения к материальным ценностям в местах общественного пользования, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, повредил принадлежащее администрации Кировского городского округа Ставропольского края имущество, установленное на территории вышеуказанного комплекса, а именно: 1 качели «КАЧ-1.2.1 ц», балансовой стоимостью 1310 рублей 15 копеек, 1 урну «У-1.1 ц», балансовой стоимостью 258 рублей 79 копеек, 1 скамью садовую «ССГ-3L-2 м ц», балансовой стоимостью 878 рублей 96 копеек, а всего имущество на общую сумму 2447 рублей 90 копеек, причинив администрации Кировского городского округа Ставропольского края материальный ущерб на указанную сумму. Приговор вступил в законную силу 04 августа 2021 года.

По данному делу Администрация Кировского городского округа Кировского района Ставропольского края (истец) признана потерпевшим в порядке ст. 42 УПК РФ. В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявляли.

        В связи с изложенным, истец просит взыскать с Гуденко Е.Г. в свою пользу в счет возмещения вреда от преступления в сумме 2447 рублей 90 копеек.

       В судебное заседание представитель Администрация Кировского городского округа Кировского района Ставропольского края не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

       Ответчик Гуденко Е.Г. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

      Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

       В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 04 августа 2021 года приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года Гуденко Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, в том числе по ч.1 ст. 214 УК РФ.

      Приговором суда установлено, что в период времени примерно с 23 часов 50 минут 01.11.2020 года до 08 часов 00 минут 02.11.2020 года, точные дата и время следствием не установлены, Гуденко Е.Г., находясь в общественном месте на территории детского игрового комплекса для детей дошкольного возраста, расположенного на площади им. Кирова г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, являющегося территорией для неограниченного доступа и осуществляющего функции общественного значения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде порчи имущества в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя свое негативное и безразличное отношение к требованиям, основанным на нормах права и морали, общепринятым правилам поведения и необходимости правил приличия, бережного отношения к материальным ценностям в местах общественного пользования, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, повредил принадлежащее администрации Кировского городского округа Ставропольского края имущество, установленное на территории вышеуказанного комплекса, а именно: 1 качели «КАЧ-1.2.1 ц», балансовой стоимостью 1310 рублей 15 копеек, 1 урну «У-1.1 ц», балансовой стоимостью 258 рублей 79 копеек, 1 скамью садовую «ССГ-3L-2 м ц», балансовой стоимостью 878 рублей 96 копеек, а всего имущество на общую сумму 2447 рублей 90 копеек, причинив администрации Кировского городского округа Ставропольского края материальный ущерб на указанную сумму

     В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

       В рамках уголовного дела гражданский иск Администрацией Кировского городского округа Ставропольского края не заявлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая разъяснения, указанные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит выводу о наличии оснований для возложения на Гуденко Е.Г. ответственности по возмещению истцу вреда в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ в полном объеме.

       Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Администрация Кировского городского округа Кировского района Ставропольского края.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

       Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика по делу Гуденко Е.Г.

       При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1082, 1100 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 447 ░░░.90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░