Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1963/2019 ~ М-584/2019 от 13.02.2019

                                        Дело № 2-1963/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Л.В. к СНТ «Лесная поляна-2» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Лесная поляна-2», восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л :

Пушкарева Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная поляна-2» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Лесная поляна-2», восстановлении нарушенного права. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Лесная поляна-2» были проведены общие собрания членов садоводства, членом которого также является истица. Истица считает, что собрания были незаконными, принятые решения и протоколы недействительны поскольку проведены в нарушение норм Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., ст. 21, п. 2, абзац 7, и п.6.4.1 Устава СНТ «Лесная поляна-2».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермакова М.В. исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Морозова Г.М. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что по указанному исковому заявлению пропущен срок исковой давности в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьей 132 ГПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, среди которых должны быть документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Статей 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьях 131 и 132 ГПК, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ предусмотрен досудебный порядок, по которому истец обязан уведомить всех собственников о намерении оспаривать решение общего собрания и представить такие доказательства.

Вместе с тем, при подаче иска истец не представил в суд доказательства об извещении собственников о том, что Пушкарева Л.В. намерена оспаривать решения общего собрания членов садоводства СНТ «Лесная поляна-2».

При таких обстоятельствах исковое заявление Пушкаревой Л.В. к СНТ «Лесная поляна-2» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Лесная поляна-2», восстановлении нарушенного права, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, 224-225 ГПК РФ,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Пушкаревой Л.В. к СНТ «Лесная поляна-2» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Лесная поляна-2», восстановлении нарушенного права - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                     Н.В. Богдевич