Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2012 ~ М-110/2012 от 23.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2012 года                    пос. Нижний Ингаш

             Судья Нижнеингашского районного суда – Хаятова В.В., рассмотрев заявление Осипова Е. А. о наложении обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Осипова Е. А. к ООО «Нижнеингашский коммунальный комплекс» и М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Е.А. обратился в суд с заявлением о наложении обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Осипова Е. А. к ООО «Нижнеингашский коммунальный комплекс» и М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей за период с 07.09.2009 года по 07.02.2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а именно принятии мер по обеспечению исковых требований истца в виде запрещения совершать действия по списанию денежных средств с расчетного счета № открытого в Канском филиале ЗАО КБ «Кедр» (<адрес>). Данное заявление мотивировано тем, что предметом исковых требований являются денежные средства, ответчик в период рассмотрения данного гражданского дела может перечислить денежные средства со своего расчетного счета на иной счет и счета третьих лиц, что сделает невозможным исполнение решения суда и нарушит права истца по настоящему делу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Лицо, заявляющее требования об обеспечении иска, обязано обосновать свое заявление и указать объективные основания существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанные с действиями ответчика.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц и являются мерой защиты прав взыскателя на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Нижнеингашский коммунальный комплекс» и М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей за период с 07.09.2009 года по 07.02.2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Данное исковое заявление обосновано тем, что ответчик использует в своей деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению, без наличия каких-либо договоров, движимое имущество-оборудование котельных, которое принадлежит истцу на праве собственности и находится в зданиях котельных, принадлежащих ответчику на праве собственности. В целях обеспечения иска истец просит запретить ответчику совершать действия по списанию денежных средств с расчетного счета № открытого в Канском филиале ЗАО КБ «Кедр» (<адрес>). Данное заявление мотивировано тем, что предметом исковых требований являются денежные средства, ответчик в период рассмотрения данного гражданского дела может перечислить денежные средства со своего расчетного счета на иной счет и счета третьих лиц, что сделает невозможным исполнение решения суда и нарушит права истца по настоящему делу.

Таким образом, заявление истца об обеспечении иска содержит лишь просьбу о применении таких мер и предположение о возможности перечисления ответчиком денежных средств со своего расчетного счета на иной счет и счета третьих лиц. Однако, каких-либо достоверных и объективных доказательств указанному утверждению истец судье при разрешении данного вопроса не представил, равно как, и не были приложены такие доказательства к письменному ходатайству истца о принятии мер обеспечения иска, а также доказательства соразмерности мер по обеспечению иска заявленным требованиям с учетом ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление Осипова Е.А. об обеспечении иска по настоящему гражданскому делу, не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для такового не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, судья

Определил:

В удовлетворении заявления Осипова Е.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать действия по списанию денежных средств с расчетного счета №, открытого в Канском филиале ЗАО КБ «Кедр» (<адрес>), по иску Осипова Е. А. к ООО «Нижнеингашский коммунальный комплекс» и М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей за период с 07.09.2009 года по 07.02.2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

                                  Судья: