Приговор по делу № 1-528/2021 от 29.07.2021

Дело №1-528/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                                                             30 августа 2021 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Андрияновой А.Т.,

с участием гос. обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого Казакова Е.Г.,

защитника Фроловой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Казакова Евгения Геннадьевича, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Казаков Е.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Не позднее 18 часов 40 минут ДАТА у Казакова Е.Г., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДАТА, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 18 часов 40 минут ДАТА Казаков Е.Г. стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, двигаясь на нем по АДРЕС в АДРЕС.

ДАТА около 18 часов 40 минут у АДРЕС в АДРЕС Казаков Е.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России по АДРЕС. ДАТА в 18 часов 50 минут составлен протокол об отстранении Казакова Е.Г. от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

Затем, ДАТА в 19 часов 15 минут Казаков Е.Г., ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь вблизи АДРЕС в АДРЕС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Казаков Е.Г. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное по окончанию дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Казаков Е.Г., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Казакова Е.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Казаков Е.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд не признает объяснение Казакова Е.Г. в качестве явки с повинной, учитывая, что на момент его написания сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершенном Казаковым Е.Г. преступлении.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Казакову Е.Г. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление Казакова Е.Г. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Учитывая <данные изъяты> подсудимого, характеристику личности подсудимого, <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Казакову Е.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Казаков Е.Г. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного Казакова Е.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру процессуального принуждения Казакову Е.Г. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии АДРЕС, полис ОСАГО серии НОМЕР, выданный АО «<данные изъяты>» ДАТА, возвращенные М.С.Г. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                                            Е.Ю. Староверова