Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-630/2014 от 17.01.2014

Судья Чернозубов О.В. дело № 33-630/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

и судей Гордиенко Е.С., Савоскиной И.И.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «31» марта 2014 года частные жалобы (должников) Железняка Сергея Леонтьевича и Железняк Евгении Александровны

на определение Пушкинского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года, которым выданы дубликаты исполнительных листов,

по гражданскому делу по иску ООО «МосОблКоллектор» к Железняку Сергею Леонтьевичу и Железняк Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Железняка Сергея Леонтьевича и его представителя Малашка Дмитрия Михайловича,

установила:

17 ноября 2010 года Пушкинским городским судом Московской области решением разрешен спор по гражданскому делу по иску ООО «МосОблКоллектор» к Железняку Сергею Леонтьевичу и Железняк Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскано солидарно с Железняка Сергея Леонтьевича и Железняк Евгении Александровны в пользу ООО «МосОблКоллектор» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере 60000 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

25 января 2011 года Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда Решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

11 февраля 2013 года ООО «МосОблКоллектор» обратился в суд в лице представителя С.А. Горепекина с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов, мотивируя тем, что согласно материалам дела исполнительные листы были выданы М.В. Кржановскому, что подтверждается заявлением, поданным М.В. Кржановским 18 февраля 2011 года, которое имеется в материалах дела, однако в службу судебных приставов листы не поступили, ввиду того, что были утеряны. Обстоятельства утери исполнительных листов, на данный момент, неизвестны поскольку М.В. Кржановским не сообщил об утере своевременно, а к настоящему моменту отошел от дел не оставив своих контактных данных (лд 346).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года заявление удовлетворено, выданы ООО «МосОблКоллектор» дубликаты исполнительных листов о взыскании солидарно с Железняка Сергея Леонтьевича и Железняк Евгении Александровны в пользу ООО «МосОблКоллектор» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Суд мотивировал тем, что как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, указанные исполнительные листы не предъявлены в службу судебных приставов для исполнения, были утрачены.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные обстоятельства не препятствуют повторному предъявлению взыскателем исполнительного документа к исполнению, поэтому выдача взыскателю, и заявление ООО «МосОблКоллектор» подлежит удовлетворению.

В частных жалобах Железняк С.Л. и Железняк Е.А. просят отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Но с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о месте и времени рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Железняка С.Л. и его представителя Малашка Д.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года в пользу ООО «МосОблКоллектор» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору с Железняка Сергея Леонтьевича и Железняк Евгении Александровны.

На основании заявления представителя ООО «МособКолектор» по доверенности М.В. Кржановского (лд 314-315) выданы исполнительные листы от 17 ноября 2010 года серии ВС № 013396567 и серии ВС № 013396566 (лд 316, 317).

Принимая во внимание, что судебное решение до настоящего времени не исполнено, а исполнительный документ в отношении должников утрачены, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «МособКолектор» о выдаче дубликата исполнительных листов.

Как установлено судом апелляционной инстанции, исполнительный лист ВС № 013396567 (по делу № 2-3445/2010 от 17.11.2010 г. Пушкинского городского суда Московской области, в отношении должника Железняк Сергея Леонтьевича, 04.11.1962 года рождения) находился у должника Железняка Сергея Леонтьевича. Определением Судебной коллегией Московского областного суда от 05 марта 2014 года приобщен к материалам настоящего гражданского дела (лд 428-431). Кроме того, как следует из копии, заверенной надлежащим образом, постановления № 16056/11/07/77 об окончании исполнительного производства от 26.12.2011 года судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве настоящее исполнительное производство № 16056/11/07/77 окончено, поскольку 20.09.2012 года судебному приставу-исполнителю поступило заявление от представителя взыскателя по доверенности ООО «МособКолектор» о возвращении исполнительного документа без исполнения, о чем в материалах дела имеется соответствующий документ. Пристав постановил исполнительный документ ВС № 013396567 по делу №2-3445/2010 от 17.11.2010 Пушкинского городского суда Московской области возвратить взыскателю – ООО МособлКоллектор, а не должнику Железняк С.Л. (лд 427).

Из копии постановления, заверенного надлежащим образом, судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о прекращении исполнительного производства от 22.09.2011 года исполнительное производство № 2660/11/08/77 по исполнительному листу № ВС 013396566 от 17.11.2010 года (по делу № 2-3445/2010 от 17.11.2010 г. Пушкинского городского суда Московской области, в отношении должника Железняк Евгении Александровны) прекращено. Установлена утрата возможности исполнения исполнительного производства (лд 426).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

На основании изложенного Суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликатов, поскольку установлено, что факт утраты исполнительного листа не нашел своего подтверждения, в связи с чем основания для выдачи дубликатов исполнительных листов отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

определила:

Частные жалобы Железняка Сергея Леонтьевича и Железняк Евгении Александровны удовлетворить.

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года, отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявление ООО «МосОблКоллектор» о выдаче дубликатов исполнительных листов отказать.

Председательствующий:

Судьи