Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2021 ~ М-2174/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-2341/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003541-39

                                                        РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи        Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                 Зарапиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2021 по иску Грибкова Дмитрия Анатольевича, Грибкова Алексея Анатольевича к Комитету по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истцы Грибков Д.А., Грибков А.А. обратились в суд с иском к ответчику Комитету по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области и, с учетом уточнения, просят установить факт принятия наследства Г. после смерти З. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>; признать истцов Грибкова Д.А., Грибкова А.А., принявшими наследство Г. в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>; прекратить право собственности З. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> 3, с кадастровым <номер>, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>; признать право собственности Грибкова Д.А. на наследственное имущество Г. в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, 1/9 доли    праве общей долевой собственности на жилой    дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>; признать право собственности Грибкова А.А. на наследственное имущество Г. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, 1/9 доли в праве     общей долевой собственности на жилой    дом, расположенный по <адрес> КН <номер>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 06.04.2013 года умерла З., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>. Завещание З. не составлялось. На момент открытия наследства единственным наследником по закону являлся отец истцов Г. -племянник наследодателя, который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу О. Было заведено наследственное дело № 133/2013. Согласно справки нотариуса О., Г. является наследником принявшим наследство после смерти З. Свои права на указанные объекты Г. не зарегистрировал. 07.09.2016 года Г. умер. Супруга Г. - Грибкова Т.В. от принятия наследства после смерти наследодателя отказалась в пользу истцов. Истцы являются единственными наследниками первой очереди. Истец Грибков Д.А. вместе со своим братом Грибковым А.А. фактически вступили во владение всем домом, вселившись в него, произведя ремонт дома, а также неся бремя его содержания, уход за ним и уплату налогов. Также истцы совместно после смерти наследодателя произвели ремонт в указанной квартире, оплачивали коммунальные платежи, использовали её для проживания.

Истцы Грибков Д.А., Грибков А.А. и их представитель по доверенности адвокат Киселёв Д.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Грибкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по исковым требованиям не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что предметом спора являются: 1/2 доля квартиры, расположенной по <адрес>, и 2/9 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, с кадастровым <номер>.

Согласно сведений ЕГРН, собственником квартиры по <адрес>, является истец Грибков А.А. с долей в праве 1/2. Право собственности на 1/2 долю не зарегистрировано (л.д. 12-13, 39-42).

Установлено так же, что собственником земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес>, является истец Грибков Д.А., что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 14-15).

Из Выписки из ЕГРН по состоянию на 06.07.2021 года усматривается, что собственниками жилого дома по <адрес>, являются: Грибков А.А. с долей в праве 1/3, З. с долей в праве 2/9, А. с долей в праве 1/9, Грибков Д.А. с долей в праве 1/3 (л.д. 16-18, 43-48).

Согласно справке ГУП МО «МОБТИ» от 31.10.2013 года, в архиве Южного филиала имеется инвентарное дело №276:079-2126 на квартиру по <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности: З. с долей в праве 1/2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №13062 от 04.04.1995 года; Грибкову А.А. с долей в праве 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.02.2011 года, свидетельства о регистрации права от 18.10.2013 года (л.д. 18).

Родителями З., <дата> рождения, являются: отец – Ц., мать – В. (л.д. 21).

Брак между ФИО12 и М. зарегистрирован <дата>. Жене после заключения брака присвоена фамилия М. (л.д. 24). Указанный брак прекращен <дата> (л.д. 25).

Родителями Г., <дата> рождения, являются: отец – ФИО12, мать – М. (л.д. 27).

Брак между Н. и З. зарегистрирован <дата>. Жене после заключения брака присвоена фамилия З. (л.д. 22).

Родителями Грибкова Д.А., <дата> рождения, и Грибкова А.А., <дата> рождения, являются: отец – Г., мать – Грибкова Т.В. (л.д. 29,30).

М. умерла 30.09.2005 года (л.д. 26).

З. умерла 06.04.2013 года (л.д. 20).

Согласно справки нотариуса Серпуховского нотариального округа О., наследником, принявшим наследство после умершей 06.04.2013 года З., является Г. Данные о составе наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют (л.д. 37).

Свидетельством о смерти подтверждено, что Г. умер 07.09.2016 года (л.д. 28).

В производстве нотариуса г. Москвы Б. находится наследственное дело №6/2018, открытое к имуществу Г., умершего 07.09.2016 года. Наследниками, обратившимися к нотариусу, по закону являются: сын Грибков А.А., сын Грибков Д.А., супруга – Грибкова Т.В. отказалась от наследства по закону. В состав наследственного имущества входят: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию), 2/9 доли жилого дома по <адрес> (принадлежащие наследодателю как принявшему наследство после умершей 06.04.2013 года своей тети З., но не оформившему своих наследственных прав – свидетельство о праве не выдано), 1/3 доля жилого дома по <адрес> (выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию) (л.д. 50).

В материалы дела представлена копия дела правоустанавливающих документов на жилой дом по <адрес>. Г. являлся собственником 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.08.2008 года после смерти М., умершей 30.09.2005 (л.д. 52-119).

В материалы дела представлена копия дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по <адрес>. Грибков А.А. является собственником ? доли (л.д. 120-157).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что при жизни наследодателю З. (Цыганковой) З.М. принадлежали: ? доля квартиры, расположенной по <адрес>, и 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>.

Установлено так же, что после смерти наследодателя З. наследником первой очереди являлся Г., в установленный законом шестимесячный срок обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформивший своих наследственных прав по независящим от него обстоятельствам, в связи со смертью.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами, не оспоренные ответчиками и третьим лицом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено, что после смерти наследодателя Г. истцы по делу, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и спорного, в отношении наследственного имущества в виде денежных вкладов истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается справкой нотариуса Б.

При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что Г. принял наследство после смерти наследодателя З., состоящее из спорного имущества, а так же доводы истцов о принятии ими наследства после смерти отца Г., нашли свое подтверждение путем представления письменных доказательств, свидетельствующих о произведениями наследниками действий, предусмотренных законом, на принятия наследства после смерти наследодателя, подтвержденные документально, в связи с чем установление юридического факта таких действий судом правового значения не имеет и самостоятельному разрешению не подлежит.

Требования истцов о признании их наследниками, принявшими наследство Г. в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>, так же не требует судебного разрешения спора, ввиду представленных доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что истцы совершили действия, направленные на принятие наследства, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что не оспаривается ни ответчиком, ни третьими лицами.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества препятствует истцам в осуществлении своих наследственных прав.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Грибкова Дмитрия Анатольевича на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности Грибкова Алексея Анатольевича на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>, в порядке наследования по закону.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения права собственности З., умершей 06.04.2013 года, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> 3, с кадастровым <номер>, и на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 октября 2021 года