Приговор по делу № 1-331/2014 от 21.10.2014

                                         Дело № 1-331/2014                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года     гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым, в составе:

председательствующего - судьи Можелянского В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Киевского района гор. Симферополя – Попова А.С., защитника - адвоката Глушко О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жолуденко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиборов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил

Зиборов М.Н. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и незаконно приобрел и хранил психотропное вещество в крупном размере без цели сбыта. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Начиная с сентября 2013 года и на протяжении 2014 года, Зиборов М.Н., имея умысел направленный на незаконный сбыт психотропных веществ «амфетамин», неоднократно приобретал у неустановленных лиц в гор. Симферополе, психотропное вещество «амфетамин».

16 июля 2014 года, в неустановленное следствием время, Зиборов М.Н., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл иному лицу психотропное вещество «амфетамин», за материальное вознаграждение. 16 июля 2014 года, около 15 часов, иное лицо, находясь возле магазина «Настенька» на <адрес> в <адрес>, за денежные средства в размере 750 рублей, передал гражданину «Цыган» ранее приобретенное у Зиборов М.Н. порошкообразное вещество массой 0,0860 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. 16 июля 2014 года в 16 часов 35 минут, выступающий в роли оперативного закупщика «Цыган», находясь возле <адрес> в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у иного лица один полимерный пакет, в котором находилось психотропное вещество амфетамин общим весом 0,0860 г, в результате чего указанное психотропное вещество, было изъято из незаконного оборота.

16 июля 2014 года, Зиборов М.Н., действуя указанным образом, незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин общим весом 0,0860 г (что является не значительным размером), чем совершил все необходимые действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как все психотропное вещество было добровольно выдано приобретателем работникам полиции, в результате чего указанное психотропные вещество было изъято из незаконного оборота.

В середине июля 2014 года, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, Зиборов М.Н., находясь на <адрес> в <адрес>, не преследуя цель дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество «амфетамин», которое перенес в <адрес> в <адрес>, где он проживал, и хранил там до момента обнаружения особо опасного наркотического средства работниками правоохранительных органов, то есть до 06 августа 2014 года.

06 августа 2014 года работниками правоохранительных органов был проведен обыск в <адрес> в <адрес>, где проживал Зиборов М.Н., в результате которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом массой 0,696 г и 1,153 г (общей массой 1,849 г), содержащем в своем составе психотропное вещество «амфетамин», в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Зиборов М.Н. виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиборов М.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Зиборов М.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, но при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, замечен в употреблении спиртных напитков, замечен в употреблении спиртных напитков, замечен в употреблении спиртных напитков, имеет случайный заработок, при этом принимает во внимание, что вину свою подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Зиборов М.Н., на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, и местом отбывания ФИО5 наказания назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зиборов М.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК Российской Федерации в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зиборов М.Н. наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания Зиборов М.Н. исчислять с 29 октября 2014 года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 07 августа 2014 года по 08 августа 2014 года.

Вещественные доказательства в виде двух полимерных пакетов с порошкообразным веществом массой 0,696 г и 1,153 г (общей массой 1,849 г), содержащем в своем составе психотропное вещество «амфетамин» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: