Решение по делу № 2-3662/2017 ~ М-3284/2017 от 14.08.2017

             К делу № 2-3662/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года                                                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием представителя ПАО Росгосстрах - Олейникова Ю.В.,

          рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Горяева Сергея Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Горяев С.А. обратился в Майкопский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа неустойки компенсации морального вреда судебных расходов. В обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате автомобилю истца «Форд Мондео», гос.номер С 848 ТТ 93 причинены повреждения, виновником признана Кравцова Л.А. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию, истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 74 500 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к услугам независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит    209 200 рублей. Истцом была направлена претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах», которая осталась без ответа.

    На основании изложенного просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

    В судебном заседание истец не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, ранее просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель ответчика - Олейников Ю.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так же в случае удовлетворения просил снизить неустойку и штраф.

          Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП. В результате автомобилю истца «Форд Мондео», гос.номер С 848 ТТ 93 причинены повреждения, виновником признана Кравцова Л.А., водитель «Ауди Алдроуд», гос.номер У046МК 161.

    Гражданско правовая ответственность истца ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию, было выплачено страховое возмещение 74 500 рублей

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза.

    Согласно заключения эксперта Частного учреждения «Судебная экспертная лаборатория» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 194 555,68 рублей.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

    При таких обстоятельствах, исходя из положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что ответчиком не оспорены результаты оценки, суд считает, что истец вправе рассчитывать на получение суммы страхового возмещения в полном объеме.

    Судом установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 74500 рублей.

    В соответствии с заключением эксперта Частного учреждения «Судебная экспертная лаборатория» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 194 555,68 рублей.

         Указанное заключение принимается судом в качестве доказательства, поскольку указанное заключение составлено, верно, в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. Сведения, изложенные в отчёте, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчётах. И с учетом этого суд не принимает во внимание ранее проведенные сторонами исследования.

          Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, взысканию подлежит 120 100 рублей не выплаченного истцу страхового возмещения.

          ЧУ «Судебная экспертная лаборатория» обратилось с заявлением о взыскании расходов по проведенной экспертизе. Учитывая, что экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонт назначена судом по ходатайству ответчика ПАО «Росгосстрах», фактически заявителем не оплачена, при этом экспертиза по делу проведена, суд, руководствуясь абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании 15 000 руб., с ООО «Росгосстрах», в пользу ЧУ «Судебная экспертная лаборатория» за проведение экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Иск Горяева Сергея Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части.

         Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Горяева Сергея Анатольевича    невыплаченную часть страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

          В удовлетворении требования Горяева Сергея Анатольевича    к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на экспертное заключение в размере 8000 отказать.

         Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ЧУ «Судебная экспертная лаборатория» 15 000 рублей в счет оплаты экспертизы.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

          Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий            подпись                 А.Н.Середа.