Определение по делу № 2-32/2013 (2-1629/2012;) ~ М-1607/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-32/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2013 года                                      г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием истца Маннанова А.Р., его представителя адвоката Суяргулова Р.А.,

ответчика Зайнуллина Р.Г., его представителя Грибовского Н.В.,

представителя ответчиков Маннановой Ф.Г. и Зайнуллина Р.Г. Суяргуловой Ф.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Маннанова А.Р. к Маннановой Ф.Г., Зайнуллину Р.Г., Зайнуллину Р.Г. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маннанов А.Р. обратился в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к Маннановой Ф.Г., Зайнуллину Р.Г., Зайнуллину Р.Г. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания истец Маннанов А.Р. подал заявление на имя суда, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца адвокат Суяргулов Р.А. просил удовлетворить ходатайство его доверителя, так как отказаться от иска является правом истца.

Ответчик Зайнуллин Р.Г., его представитель Грибовский Н.В., представитель ответчиков Суяргулова Ф.Г. не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство истца Маннанова А.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в связи с прекращением гражданского дела в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.02.2013 ░░░░.