Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6328/2015 ~ М-5315/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-6328/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием представителя истца по доверенности К.А.Дороховой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Усовичу А. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Усовичу А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года включительно в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д.6-8).

В судебном заседании от представителя истца Дороховой К.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года с правом отказа от исковых требований (л.д.36), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года включительно в размере <данные изъяты> рублей в связи с добровольным погашением Усовичем А.Ю. суммы долга во время рассмотрения дела по существу, в подтверждение чего представила информацию ООО (Наименование2) года по лицевому счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.48), копию финансового лицевого счета от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.49). Но поскольку погашение задолженности произошло после предъявления иска в суд, просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

          Представителю истца Дороховой К.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (л.д.55).

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности приобщено к материалам гражданского дела (л.д.46).

Ответчик Усович А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.45). По сообщению почтового отделения судебная повестка по истечении срока хранения возвращена в суд. В силу ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование3) и (Наименование1) заключен договор на оказание юридических услуг (№) по условиям которого исполнитель обязуется оказать в срок и на условиях, установленных настоящим договором заказчику услуги по взысканию в судебном порядке с Усовича А.Ю., а также в случае необходимости с иных лиц, задолженность по оплате предоставленных услуг и технических работ, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории (платы за жилое помещение и коммунальные услуги) в многоквартирном жилом доме <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре, по цене не ниже согласованной сторонами. В рамках договора исполнитель оказывает заказчику следующий перечень услуг: подготовка искового заявления, расчет цены иска, получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, два дня участия в суде 1-й инстанции. Цена услуг составляет <данные изъяты> рублей (л.д.22-23).

(Наименование1) произведена оплата предусмотренных услуг в заявленном размере, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.54). Факт оказания услуг подтвержден представленным актом от (ДД.ММ.ГГГГ) года об оказании услуг по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.53).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела состоялось два судебных заседания – (ДД.ММ.ГГГГ) года, проведенное в отсутствие сторон, и (ДД.ММ.ГГГГ) года с участием представителя (Наименование1) по доверенности Дороховой К.А. (л.д.43,56-57).

На основании изложенного, принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания с ответчика обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных требований после подачи иска в суд, требования истца на возмещение понесенных им судебных расходов обоснованно.

Исходя из характера заявленного требования, объема оказанных услуг, критериев разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер суммы, подлежащей взысканию по оплате услуг представителя, и определить её в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 101,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Наименование1) от иска к Усовичу А. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по делу по иску (Наименование1) к Усовичу А. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Усовича А. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу (Наименование1), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Вернуть (Наименование1) пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                           Н.А. Малютина