Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 ~ М-32/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-76/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2015 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Л.В. к Тен Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ли Л.В. обратилась в суд с иском к Тен Ю.В., которого просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - 1, <адрес>. В обоснование иска Ли Л.В. указала, что является собственником спорного жилого помещения. С 5 марта 2013 года в спорной квартире зарегистрирован родственник ее мужа Тен Ю.В., который проживал по данному адресу не более одного месяца, добровольно выехал из жилого помещения в г. Владивосток на заработки и до настоящего времени не проживает в спорной квартире. Место нахождения и проживания Тен Ю.В. не известно. Поскольку ранее он проживал в Южной Корее, там у него есть семья, есть основания предполагать, что он выехал туда на постоянное место жительства. Просит признать Тен Ю.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку наличие его регистрации в квартире препятствует осуществлению Ли Л.В. своих прав как собственника жилья.

Истец Ли Л.В. исковые требования поддержала, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Тен Ю.В. в судебное заседание не явился. Извещался о дате, времени и месте слушания дела, по последнему известному месту жительства. Поскольку какие-либо данные о месте нахождения ответчика отсутствуют, согласно ст. 119 УК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика. В силу положений ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика судом привлечен адвокат Норкина Н.О., в качестве его представителя, которая возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку неизвестно мнение ответчика по заявленным исковым требованиям.

Свидетели К. и П. пояснили в судебном заседании, что весной 2013 года по месту проживания Ли Л.В. зарегистрировался Тен Ю.В., но прожив там около 1 месяца. уехал и до настоящего времени сведений о его месте нахождения не имеется.

Оценив заявленные требования, заслушав пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Тен Ю.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника, поскольку членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, указанное обстоятельство подтверждено истицей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений исходя из указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует понимать, в том числе, и выезд в другое место жительства.

Согласно адресной справки УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе Тен Ю.В. 05.03.2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес> - 1, <адрес>.

Из показаний свидетелей К. и П..усматривается, что отсутствие Тен Ю.В. в жилом помещении не носит временного характера, исходя из этого Ли Л.В., как собственник жилого помещения, вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившими право на жилое помещение на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений и выездом в другое место жительства.

В судебном заседании из показаний истицы и свидетелей установлено, что на протяжении более года Тен Ю.В. постоянно отсутствует в спорном жилом помещении по причине добровольного выезда из него. Выезд ответчика из жилого помещения не носит вынужденный характер и является добровольным. Истец не чинила препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает, что иск Ли Л.В. о признании Тен Ю.В. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением правительства №713 от 17.07.1995 г., решение суда о признании Тен Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ч.4 ЖК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ли Л.В. к Тен Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Тен Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - 1, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тен Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (24 февраля 2015 года).

Судья А.А.Гончаров