Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0091/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2023 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы от 28 февраля 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Тихомировой М.В. о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 20 776 руб. 78 коп., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 412 руб.

28 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы было вынесено определение, которым в принятии заявления ООО «АСВ» к Тихомировой М.В. о вынесении судебного приказа о задолженности было отказано, заявление было возвращено взыскателю в порядке, установленном ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Обжалуемое определение мотивировано тем, что из заявления ООО «АСВ» усматривается наличие спора о праве, поскольку заявителем не представлены в суд подлинные документы, подтверждающие факт предоставления первоначальным кредитором кредитных средств должнику.

Представителем ООО «АСВ» на указанное определение мирового судьи от 28 февраля 2023 г. была подана частная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с обжалуемым судебным актом и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Заявленные требовании должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов усматривается, что в приложенных к заявлению ООО «АСВ» документах отсутствуют доказательства, подтверждающие перевод (получение) денежных средств кредитором должнику – Тихомировой М.В. по договорам займа №№ АСВ_31_021369279, АСВ_31_309548244, АСВ_31_833856155, АСВ_31_866273396, АСВ,31.1,457050936.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правомерно возвратил на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, заявителю ООО «АСВ» заявление о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем не были представлены оригиналы подлинных документов, подтверждающих факт предоставления кредитором должнику сумм кредита.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.

Заявитель ООО «АСВ» не лишены возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности с Тихомировой М.В. в порядке искового производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы от 28 февраля 2023 г. о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихомировой М.В. задолженности по договору займа, - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

Судья А.С. Меркушова