Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2014 ~ М-1537/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-1694/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 06 ноября 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя истца СКПК «Империя» Комиссарова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к Гудкову Сергею Николаевичу, Филимонову Вадиму Федоровичу, Кудинову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению,

у с т а н о в и л:

СКПК «Империя» обратился в суд с иском к Гудкову С.Н., Филимонову В.Ф., Кудинову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению, указав в обоснование заявленных требований, что между СКПК «Империя» и Гудковым С.Н. был заключен договор займа Номер от Дата, согласно которому СКПК «Империя» передал Гудкову С.Н. денежные средства в сумме .... В свою очередь Гудков С.Н. обязался выплатить сумму долга в соответствии с графиком платежей. Сторонами было заключено дополнительное соглашение, которое является приложением к договору. В качестве обеспечения возврата займа были заключены договоры поручительства с Кудиновым В.А. и Филимоновым В.Ф. В течение Дата года СКПК «Империя» неоднократно обращался к Гудкову С.Н. с просьбой о соблюдении графика погашения задолженности и выполнении условий договора, что подтверждается копиями уведомлений и почтовых квитанций об отправке корреспонденции, однако указанные обязательства Гудковым С.Н. не выполнены. На Дата сумма долга составила ..., сумма задолженности по выплате причитающейся компенсации – ..., задолженность по просроченным платежам – ..., задолженность по дополнительному соглашению – ..., общая сумма задолженности составляет .... Истец просит суд взыскать с ответчиков Гудкова С.Н., Филимонова В.Ф., Кудинова В.А. солидарно в пользу СКПК «Империя» сумму долга по договору займа в размере ..., задолженность по выплате причитающейся компенсации по договору займа в размере ..., задолженность по просроченным платежам в размере ..., задолженность по дополнительному соглашению в размере – ..., а всего ....

В судебном заседании представитель истца СКПК «Империя» Комиссаров Н.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил суд взыскать с ответчиков Гудкова С.Н., Филимонова В.Ф., Кудинова В.А. солидарно в пользу СКПК «Империя» сумму долга по договору займа в размере ..., задолженность по выплате причитающейся компенсации по договору займа в размере ..., задолженность по просроченным платежам в размере ..., задолженность по дополнительному соглашению в размере – ..., а всего ...; а также взыскать с ответчиков Гудкова С.Н., Филимонова В.Ф., Кудинова В.А. солидарно в пользу СКПК «Империя» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... ....

В судебное заседание ответчики Гудков С.Н., Филимонов В.Ф., Кудинов В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении Филимоновым В.Ф. и Кудиновым В.А. соответствующего судебного извещения с приложенными документами. Также в материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Гудкова С.Н., на котором имеется отметка почтового отделения о причине возврата конверта – «за истечением срока хранения».

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчики злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гудкова С.Н., Филимонова В.Ф., Кудинова В.А., поскольку в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования СКПК «Империя» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2. ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение между СКПК «Империя» и Гудковым Сергеем Николаевичем договора займа Номер от Дата на сумму ... на срок с Дата по Дата с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере ...% годовых от суммы займа, в соответствии с графиком возвратных платежей (л.д. 5-7, 13).

Согласно п. 2.2 договора займа Номер от Дата заем предоставляется Заемщику на условиях срочности, возвратности и целевого использования, единовременно (одноразово) или частями по срокам, определенным сторонам, путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива, либо путем безналичного перечисления суммы займа на счет Заемщика по его письменному заявлению.

В соответствии с п. 3.2 договора займа Номер от Дата в случае не возврата денежной суммы, указанной в п. 3.1 договора, по окончании срока настоящего договора, Заёмщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2 %, от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до её полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности.

В силу п. 3.3 договора займа Номер от Дата сумма компенсационных взносов, согласованных сторонами, уплачивается Заёмщиком ежемесячно или по окончанию срока наличными платежами в кассу займодавца, либо перечислением на расчетный счет Номер в Отделении Номер Сбербанка России Адрес не позднее 30 дней со дня, указанного в графике возвратных платежей.

Пунктом п. 3.4 договора займа Номер от Дата предусмотрено, что отчет срока по начислению компенсаций за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа Заёмщику и заканчивается датой погашения задолженности по займу.

Как следует из п. 3.5 договора займа Номер от Дата при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у Заёмщика суммы займа и на нее начисляется пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году.

Копией расходного кассового ордера Номер от Дата оформлены передача и получение займа Гудковым Сергеем Николаевичем в СКПК «Империя» в размере ... (л.д. 15).

По соглашению сторон в письменной форме оформлено дополнительное соглашение к договору займа Номер от Дата об обязанности Займодавца по оказанию консультативной, методической и финансовой помощи Заемщику (4.5.1.); об обязанности Заемщика производить соответствующие взносы и выплаты Займодавцу в размерах, определяемых Правилами Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» (4.5.2.); об обязательстве Заёмщика Гудкова С.Н. в случае выполнения Займодавцем вышеуказанного обязательства внести целевой взнос СКПК «Империя» на содержание некоммерческой организации и на пополнение целевого фонда развития кооператива (п. 4.5.3. договора) с обязанностью уплаты в случае несвоевременной выплаты целевого взноса Заёмщиком неустойки в размере 0,2 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы (п. 4.5.5.), данное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора займа (л.д. 8).

Таким образом, в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением к нему между СКПК «Империя» и заёмщиком – ответчиком Гудковым С.Н. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поручителями по договору займа Номер от Дата выступили Филимонов Вадим Федорович и Кудинов Владимир Александрович, с которыми Заимодавец в простой письменной форме заключил договоры поручительства от Дата (л.д. 9-10, 11-12).

Согласно п. 2.2. данного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заёмщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между Займодавцем и Заёмщиком.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 ГК РФ, и ст.ст. 807-808 ГК РФ со стороны Заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, Заимодавец передал Заёмщику Гудкову Сергею Николаевичу денежные средства в сумме ..., письменно заключил с ним договор займа и дополнительное соглашение к нему.

Кроме того, Заёмщику был вручен второй экземпляр договора займа и дополнительное соглашение с необходимыми приложениями.

Со стороны Заёмщика Гудкова С.Н. были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, а также положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кроме того, со стороны Заёмщика также были нарушены обязательства по своевременности внесения денежной суммы по целевому взносу в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа.

Ответчиками были нарушены условия договора займа, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа.

Доказательств, о поступлении от ответчика денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности, в суд не представлено.

В результате не исполнения членом кооператива Гудковым С.Н. и его поручителями Филимоновым В.Ф. и Кудиновым В.А. своих обязательств по договору займа и дополнительному соглашению Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Империя» причинен материальный ущерб.

Согласно справке-расчёту на л.д. 20, представленной истцом, задолженность по договору займа Номер от Дата и причитающейся компенсации по нему по состоянию на Дата составляет ..., из которых:

- задолженность по выплате основного долга – ...,

- задолженность по причитающейся компенсации – ...,

- задолженность по просроченным платежам – ....

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным и соглашается с ними.

Согласно справке-расчёту на л.д. 20, представленной истцом, задолженность по выплате целевых взносов на основании дополнительного соглашения за период действия договора займа Номер от Дата по состоянию на Дата составляет ... ..., из которых:

- задолженность по дополнительному соглашению к договору займа от Дата по состоянию на Дата – ...,

- задолженность по просроченным платежам согласно п. 4.5.5 дополнительного соглашения к договору займа от Дата за период с Дата по Дата – ....

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным и соглашается с ними.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гудкова Сергея Николаевича, Филимонова Вадима Федоровича, Кудинова Владимира Александровича солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» сумму задолженности по договору займа Номер от Дата в размере ... ..., сумму причитающейся компенсации за период с Дата по Дата в размере ... ..., сумму задолженности по просроченным платежам за период с Дата по Дата в размере ... ..., задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в размере ... ..., а всего ... ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд СКПК «Империя» оплатил государственную пошлину в размере ... ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 4).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Гудкова С.Н., Филимонова В.Ф. и Кудинова В.А. солидарно в пользу СКПК «Империя» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ... ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к Гудкову Сергею Николаевичу, Филимонову Вадиму Федоровичу, Кудинову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Гудкова Сергея Николаевича, Филимонова Вадима Федоровича, Кудинова Владимира Александровича солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» сумму задолженности по договору займа Номер от Дата в размере ... ..., сумму причитающейся компенсации за период с Дата по Дата в размере ... ..., сумму задолженности по просроченным платежам за период с Дата по Дата в размере ... ..., задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ..., а всего ... ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2014 года.

Судья: О.А. Якубова