Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2013 ~ М-483/2013 от 08.02.2013

Дело №2-1579/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 31 января 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербилова Александра Георгиевича к администрации Емельяновского района, Дмитриеву Юрию Николаевичу, Руковишниковой Надежде Юрьевне, Журавлевой Наталье Юрьевне о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Вербилов А.Г. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Дмитриеву Ю.Н., Руковишниковой Н.Ю., Журавлевой Н.Ю., в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок №б, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Метелица».

Свои требования мотивирует тем, что с 1998 года постоянно, непрерывно пользуется земельным участком по указанному адресу. Тот факт, что земельный участок принадлежит истцу, подтверждается членской книжкой садовода СНТ «Метелица». В 1993 году указанный земельный участок был предоставлен Дмитриевой Л.М., которая в 1998 году переуступила свое право пользование на земельный участок Вербилову А.Г. В настоящее время правообладателем земельного участка №б, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Метелица» является истец. Данный земельный участок не обременен правами третьих лиц, границы участка согласованы заинтересованными лицами. Иных лиц, оспаривающих права истца Вербилова А.Г. на земельный участок, не имеется.

В судебном заседании представитель истца Сергеева И.А. (действующая по доверенности от 14.02.2013 г.) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что споров относительно вышеуказанного земельного участка не имеется.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края Довыденко И.В. (доверенность от 09.01.2013 г.), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Дмитриев Ю.Н., Руковишникова Н.Ю., Журавлева Н.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дмитриева Л.М. являлась членом СНТ «Метелица», владела и пользовалась земельным участком №б, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Метелица».

С 1998 г. правообладателем указанного земельного участка является Вербилов А.Г.

Согласно членской книжки садовода и справки председателя садового товарищества «Метелица», истец Вербилов А.Г. принят в члены садового товарищества и за ним закреплен земельный участок №б, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Метелица».

Из представленного в материалы дела заявления ответчиков Дмитриева Ю.Н., Руковишниковой Н.Ю., Журавлевой Н.Ю. заявления следует, что в 1993 г. Дмитриевой Л.М. был предоставлен земельный участок №б, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Метелица», который она продала в 1998 г. Вербилову А.Г. Против удовлетворения требований истца о признании за ним право собственности на земельный участок не возражают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Вербилов А.Г. пользуется земельным участком №б, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Метелица» в связи с отказом от участка прежнего землепользователя Дмитриевой Л.М., наследники которой против удовлетворения требований истца не возражают, земельный участок расположен в границах садоводства, спора о границах указанного земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Учитывая, что истец пользуется спорным земельным участком непрерывно и открыто, других лиц, оспаривающих право собственности истца на земельный участок №б, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Метелица» в судебном заседании не установлено, суд находит требования Вербилова А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вербилова Александра Георгиевича удовлетворить.

Признать за Вербиловым Александром Георгиевичем право собственности на земельный участок №б, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Емельяновский район, СНТ «Метелица».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева