Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4537/2017 ~ М-3766/2017 от 14.09.2017

Дело № 2- 4537/2017

Определение

10 октября 2017 года      г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием представителя истца Хворостенко В.В., действующего на основании доверенности № 6 от 25.11.2016 года,

ответчика Баннова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баннову Александру Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), в лице своего представителя по доверенности Хворостенко В.В., обратилось в суд с иском к Баннову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 350869 рублей 98 копеек, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.11.2016 года с участием автомобиля марки Хендай Акцент государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Баннова А.А., и автомобиля марки Лексус RX 200 Т государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Акчуриной К.Ш., под управлением водителя Сибуковой А.К.

В судебном заседании от ответчика Баннова А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    Баннов А.А. признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Баннову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации по гражданскому делу № 2-4537/2017, принятые к производству Заводского районного суда г. Саратова в полном объеме в размере 357578 рублей 68 копеек и обязуется возмещать СПАО «Ингосстрах» денежные средства в рассрочку, ежемесячно, следующими платежами:

№ п/п

дата	Сумма (руб).
1	30.10.2017	50000
2	30.11.2017	10000
3	30.12.2017	10000
4	30.01.2018	10000
5	28.02.2018	10000
6	30.03.2018	10000
7	30.04.2018	10000
8	30.05.2018	1000?
9	30.06.2018	10000
10	30.07.2018	10000
11	30.08.2018	10000
12	30.09.2018	10000
13	30.10.2018	10000
14	30.11.2018	10000
15	30.12.2018	10000
16	30.01.2019	10000
17	28.02.2019	10000
18	30.03.2019	10000
19	30.04.2019	10000
20	30.05.2019	10000
21	30.06.2019	10000
22	30.07.2019	10000
23	30.08.2019	10000
24	30.09.2019	10000
25	30.10.2019	10000
26	30.11.2019	10000
27	30.12.2019	10000
28	30.01.2020	10000
29	29.02.2020	10000
30	30.03.2020	10000
31	30.04.2020	10000
32	30.05.2020	7 578,68

Итого, общий размер задолженности составляет 357578 рублей 68 копеек (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей шестьдесят восемь копеек).

В случае просрочки очередного платежа более чем на один месяц, либо перечисление в меньшем размере, чем указано в графике платежей, СПАО «Ингосстрах» оставляет за собой право обращения в суд за взысканием оставшейся суммы задолженности с Баннова А.А..

Представитель истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности Хворостенко В.В. не возражала против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях и просила прекратить производство по делу.

Ответчик Баннов А.А. просил заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и просил прекратить производство по делу.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баннову Александру Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, по которому:

Баннов Александр Александрович признает исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баннову Александру Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации по гражданскому делу № 2-4537/2017, принятые к производству Заводского районного суда г. Саратова в полном объеме в размере 357578 рублей 68 копеек и обязуется возмещать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» денежные средства в рассрочку, ежемесячно, следующими платежами:

№ п/п	дата	Сумма (руб).
1	30.10.2017	50000
2	30.11.2017	10000
3	30.12.2017	10000
4	30.01.2018	10000
5	28.02.2018	10000
6	30.03.2018	10000
7	30.04.2018	10000
8	30.05.2018	10000
9	30.06.2018	10000
10	30.07.2018	10000
11	30.08.2018	10000
12	30.09.2018	10000
13	30.10.2018	10000
14	30.11.2018	10000
15	30.12.2018	10000
16	30.01.2019	10000
17	28.02.2019	10000
18	30.03.2019	10000
19	30.04.2019	10000
20	30.05.2019	10000
21	30.06.2019	10000
22	30.07.2019	10000
23	30.08.2019	10000
24	30.09.2019	10000
25	30.10.2019	10000
26	30.11.2019	10000
27	30.12.2019	10000
28	30.01.2020	10000
29	29.02.2020	10000
30	30.03.2020	10000
31	30.04.2020	10000
32	30.05.2020	7 578,68

Итого, общий размер задолженности составляет 357578 рублей 68 копеек (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей шестьдесят восемь копеек).

В случае просрочки очередного платежа более чем на один месяц, либо перечисление в меньшем размере, чем указано в графике платежей страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» оставляет за собой право обращения в суд за взысканием оставшейся суммы задолженности с Баннова Александра Александровича.

Производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баннову Александру Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья И.П. Агаркова