Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2018 (2-3413/2017;) ~ М-2977/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-239/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием представителя истца Петрова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксанова А.М. к Александрова Н.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Аксанова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Александровой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 16.05.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей без указания срока возврата. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной ответчиком. 12.07.2017 года истец направил ответчику требование о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу заемные средства. В связи с этим на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 года по 23.10.2017 года в размере 1652 руб. 06 коп. Кроме того, поскольку ответчик не вернул заемные средства истец чувствовала себя обманутой и была вынуждена нести дополнительные расходы, тем самым истец причинил ответчику моральные страдания, компенсацию которых истец оценивает в размере 10 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1652 руб. 06 коп., а также начиная с 23.10.2017 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 16 500 руб. и по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Аксанова А.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доверила представление своих интересов Петрову А.Л.

В судебном заседании представитель истца Петров А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, за указанный в исковом заявлении период, ответчик до настоящего времени не вернул.

В судебное заседание ответчик Александрова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных суду доказательств следует, что 22 мая 2017 года Александрова Н.С. взяла в заем у Аксановой А.М. денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка. При этом данной распиской не предусмотрен срок возврата суммы займа, а также отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом и последствиях нарушения заемщиком срока возврата суммы займа.

13 июля 2017 года истец вручил ответчику требование о возврате суммы займа, в связи с чем последний должен был вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть в срок до 12 августа 2017 года включительно.

Однако, в указанный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в полном объеме. Доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство по возврату заемных средств ответчик не выполнил надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу истца сумму займа в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком в договоре займа не предусмотрены условия о последствиях нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, учитывая, что последний не вернул сумму займа в установленный срок, суд, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Поскольку в срок до 12 августа 2017 года включительно ответчик не вернул истцу сумму займа, то начиная с 13.08.2017 года Аксанова А.М. вправе требовать от Александровой Н.С. уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до дня ее возврата займодавцу. Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, с учетом заявленных истцом требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до дня вынесения решения суда. За период просрочки исполнения обязательств ответчиком по возврату истцу суммы основного долга, заявленный истцом, который не противоречит обстоятельствам дела, а именно с 16.08.2017 года по 17.01.2018 года (день вынесения решения суда), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3557 рублей 53 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд сходит из следующего.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что в результате действий ответчика ему причинены физические и (или) нравственные страдания. Данное требование фактически основано на последствиях неисполнения ответчиком долговых обязательств, которые относятся к требованиям имущественного характера, при этом действиями ответчика личные неимущественные права истца не нарушены, посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага не допущено. Доказательств об обратном истцом суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей и за составление искового заявления в размере 2500 рублей.

Оплата указанных судебных расходов истцом подтверждается соответствующими договором и расписками.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления подлежат возмещению ответчиком.

    Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя и за составление искового заявления, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количества томов дела, разумности таких расходов, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 10000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3233 рублей 00 копеек.

При указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 3271 рубль 15 копеек.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3233 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 рублей 15 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксанова А.М. к Александрова Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Н.С. в пользу Аксанова А.М. сумму займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3557 рублей 53 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления в размере 10 000 рублей 00 копеек, по оплате госпошлины в размере 3233 рублей 00 копеек, а всего 116 790 рублей 53 копейки.

Взыскать с Александрова Н.С. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований Аксанова А.М. к Александрова Н.С. о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.Н. Вдовин