Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-265/2017 от 26.10.2017

№ 12-265/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 октября 2017 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Т.А. Симонова, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Лахарева А. А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 10.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лахарева А. А.,

установил:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 10.10.2017 г. собственник (владелец) транспортного средства ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак № - Лахарев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

26.10.2017 года в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступила жалоба Лахарева А.А. на постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России № от 10.10.2017 г.    

Как следует из обжалуемого постановления, 09.10.2017 г. в 10:10:17 по адресу: г. Тамбов, ул. Державинская (<адрес>) водитель транспортного средства марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Лахарев А.А. не выполнил требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ N9-11 от 16 марта 1998 года нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения является: г. Тамбов, ул. Державинская (<адрес>), следовательно, рассмотрение жалобы Лахарева А.А. не относится к компетенции Тамбовского районного суда и ее следует направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тамбова, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу Лахарева А. А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 10.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Лахарева А. А. для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в вышестоящий суд.

Судья - Т.А.Симонова