Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 02.02.2021

Дело № 1 – 60 / 2021

УИД № 36RS0020-01-2021-000227-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 24 февраля 2021 года

    РЎСѓРґСЊСЏ Лискинского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ Р’.Рќ.

с участием государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Гаврилова А.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЎРјРѕСЂРѕРґРёРЅРѕРІРѕР№ Рђ.Рњ.,

защитника Крюкова А.Г., представившего удостоверение №3386 и ордер №269,

при секретаре Колосовой И.Н.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смородиновой А.М., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смородинова А.М. 25 июля 2020 года около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), запрещающего управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управляла принадлежащим ФИО7 технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта 219110», государственный регистрационный знак №, и двигалась на указанном автомобиле по автодороге сообщением <адрес> со скоростью не менее 110 км/час в направлении <адрес>, нарушая требования п. 10.3 Правил дорожного движения, запрещающего движения транспортных средств вне населенных пунктов со скоростью более 90 км/час, перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1

Водитель Смородинова А.М. в нарушении требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, а также пунктов п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, избрала скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего на 10 км автодороги сообщением <адрес>, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение по обочинам, выехала на правую по ходу своего движения обочину, где продолжила движение, допустив занос автомобиля с последующим его опрокидыванием за левой обочиной по ходу ее движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине грубого нарушения Смородиновой А.М., управлявшей автомобилем, требований Правил дорожного движения, пассажиру Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде разрыва селезенки.

Согласно заключению эксперта № 327 от 19.11.2020 телесное повреждение в виде разрыва селезенки квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Смородинова А.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства.

Обвинение Смородиновой А.М. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Её действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Суд учитывает, что Смородинова А.М впервые совершила преступление, вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, ущерб возмещен.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением в отношении неё дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом размер наказания определить с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Защитником Крюковым А.Г. заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную Смородинову А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Смородиновой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Гранта 219110», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности собственнику автомобиля ФИО7; оптический диск, содержащий звуковые файлы сообщений с места ДТП в систему «112», хранить в материалах настоящего уголовного дела на весь его срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: