Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-368/2015 от 13.01.2015

                                                    №4/1-368/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

25 марта 2015 года                                                              пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Загороднова В.П., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,        

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Загороднов В.П. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 04.04.2011 г. по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по преступлению от 07 октября 2007 г. к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) по преступлению от 22 октября 2007 г. к 7 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по преступлению от 21 декабря 2008 г. к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по преступлению от 23 марта 2009 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по преступлению от 12 июня 2009 г. к 4 годам лишения свободы; по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по преступлению от 15 июля 2009 г. к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 15.07.2009 г.                                   Конец срока: 14.07.2017 г.

Осужденный Загороднов В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что с 2011 года он отбывает наказание в ИК-№, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, по приговору суда иска не имеет, за период отбывания наказания осужденный нарушений режима содержания не допускал, имеет ряд поощрений от администрации исправительной колонии ИК-№, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, после освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет постоянное место жительство, ... просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Загородного В.П. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Загородного В.П. подлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Загороднов В.П., содержась в СИЗО № г. Саранска в период с 16.07.2009 г. по 23.07.2009 г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в СИЗО №2 г. Рузаевка в период с 23.07.2009 г. по 29.06.2010 г. допустил 1 нарушение режима содержания, но в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в СИЗО № г. Саранска в период с 29.06.2010г. по 13.09.2011 г. допустил 2 нарушения режима содержания, но в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в ТПП при ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия в период с 13.09.2011г. по 16.09.2011г. нарушений режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 16.09.2011 г., трудоустроен на основном производстве в качестве сторожа. К своим обязанностям относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. Имеет 9 поощрений от администрации ФКУ ИК-№. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 06.05.2013г. содержится на облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. К администрации учреждения отношение доброжелательное. В беседах откровенен, тактичен, грубости не допускает. К имуществу учреждения относится бережно. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет с желанием. Состояние здоровья хорошее. В коллективе среди осужденных уживчив. В конфликтных ситуациях замечен не был. Иска от совершенного преступления не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Осужденный Загороднов В.П. за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался, с осужденным 3 раза были проведены были проведены беседы профилактического характера, однако факт допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о нестабильно положительном поведении осужденного.

Наличие 10 поощрений за хорошее и добросовестное отношение к труду, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Наличие 3 допущенных нарушений режима содержания, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и соглашается с мнением заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г. о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных нарушениях режима содержания, с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

Не смотря на то, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как вставшего на путь исправления, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденного и приходит к убеждению, что он своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 397,ст.399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Загороднова В.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня его правозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                                               В.В.Шиндин