Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2019 ~ М-2708/2019 от 03.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Метелевой Н.В.,

с участием представителя истца Абросимова А.В. (доверенность от 01.07.16г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бобел Екатерины Анатольевны к Панченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бобел Е.А. обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Панченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 163 340 рублей 02 копейки, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 56 323 рубля 72 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Абросимова А.В. мотивировал следующим. Ответчик Панченко А.В. в 2016 году принимал участие в тендерах и аукционах на поставку бытовой химии и косметики. Заключив соглашение и, получив спецификацию на сумму 163 340 рублей 02 копейки и, не имея денег на исполнение контракта, Панченко А.В. обратился через мужа истицы к истице о получении займа в указанном размере. Сумма займа ответчику была предоставлена и, была составлена расписка на указанную сумму. 18.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа посредством составления расписки; по договору истец ИП Бобел Е.А. передает, а ответчик Панченко А.В. принимает денежную сумму в размере 163 340 рублей 02 копейки на срок до 02.06.2016 года. Факт получения денежных средств подтверждается текстом собственноручно написанной ответчиком расписки от 18.04.2016 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от ее возврата, на контакт с истцом не идет, на просьбы о возврате денежных средств не реагирует. Кроме того, истец полагает, что на неправомерно удержанную и не возвращенную своевременно сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 03.06.16г. по 01.10.19г. составил 56 323 рубля 72 копейки. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, которые она также просит взыскать с ответчика. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 163 340 рублей 02 копейки, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 56 323 рубля 72 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Панченко А.В. в судебное заседание не явился, согласно переданной им телефонограмме, не явился по причине болезни, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил. Истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом представлена в суд расписка ответчика, свидетельствующая о том, что 18.04.2016 года был совершен займ на сумму 163 340 рублей 02 копейки, сроком возврата до 02 июня 2016 года включительно.

В силу требований статьи 807 ГК РФ: « По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Из представленной в суд расписки ответчика и пояснений истца следует, что ответчик получил от истца 18.04.2016 года 163 340 рублей 02 копейки. Анализируя пояснения истца и текст расписки, суд приходит к выводу о том, что именно отношения, вытекающие из договора займа, сложились между сторонами. Суд полагает, что представленными доказательствами доказано получение ответчиком займа у истца на сумму 163 340 рублей 02 копейки. Доказательства возврата указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа был установлен до 02.06.2016 года, к указанному времени сумма займа возвращена не была, требования истца вернуть сумму долга ответчик не выполняет.

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга основаны на договоре займа и, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценивая требования истца о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 56 323 рубля 72 копейки за период с 03.06.2016 года по 01.10.2019 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период, исходя из следующего.

Согласно редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей по состоянию на 01.01.2016 года (ред. от 13.07.2015), «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Поскольку возврат займа был оговорен 02.06.2016 года, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 03.06.2016 года.

Согласно положениям ГК РФ, за период с 03.06.2016 года по 15.08.2016 года подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, вступившей в законную силу 01.08.2016 года, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно официальной информации Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, размер ключевой ставки определен в следующих размерах: с 19.05.2016 года- 7,71%, с 16.06.2016 года- 7,93%, с 15.07.2016 года- 7,22%.

Согласно официальной информации Банка России, ключевая ставка определена в следующих размерах: с 01.08.2016 года составляет 10,5%, с 19.09.16г.- 10%, с 27.03.2017 года- 9,75%, с 02.05.2017 года- 9,25%, с 19.06.2015 года- 9%, с 18.09.2017 года- 8,5%, с 30.10.2017 года- 8,25%, с 18.12.2017 года- 7,75%, с 12.02.2018 года- 7,50%, с 26.03.2018 года- 7,25%, с 17.09.2018 года- 7,50%., с 17.12.2018 года- 7,75%, с 17.06.2019 года – 7,5%, с 29.07.2019 года- 7,25%, с 09.09.2019 года- 7%.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, выглядит следующим образом:

с 03.06.2016 по 15.06.2016 (13 дн.): 163 340,02 x 13 x 7,71% / 366 = 447,31

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 163 340,02 x 29 x 7,93% / 366 = 1 026,32

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 163 340,02 x 17 x 7,22% / 366 = 547,77
с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 163 340,02 x 49 x 10,50% / 366 = 2 296,13
с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 163 340,02 x 104 x 10% / 366 = 4 641,36
с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 163 340,02 x 85 x 10% / 365 = 3 803,81.
с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 163 340,02 x 36 x 9,75% / 365 = 1 570,75

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 163 340,02 x 48 x 9,25% / 365 = 1 986,93
с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 163 340,02 x 91 x 9% / 365 = 3 665,08
с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 163 340,02 x 42 x 8,50% / 365 = 1 597,60
с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 163 340,02 x 49 x 8,25% / 365 = 1 809,05
с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 163 340,02 x 56 x 7,75% / 365 = 1 942,18
с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 163 340,02 x 42 x 7,50% / 365 = 1 409,65
с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 163 340,02 x 175 x 7,25% / 365 = 5 677,74
с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 163 340,02 x 91 x 7,50% / 365 = 3 054,23
с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 163 340,02 x 182 x 7,75% / 365 = 6 312,08
с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 163 340,02 x 42 x 7,50% / 365 = 1 409,65
с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 163 340,02 x 42 x 7,25% / 365 = 1 362,66
с 09.09.2019 по 01.10.2019 (23 дн.): 163 340,02 x 23 x 7% / 365 = 720,49
Итого: 45 280 рублей 79 копеек

Таким образом, заявленный истцом ко взысканию размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 56 323 рубля 72 копейки не нашел своего подтверждения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 45 280 рублей 79 копеек.

Всего по договору займа с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 208 620 рублей 81 копейка (163 340,02+45280,79).

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика Панченко А.В. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 286 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Бобел Екатерины Анатольевны к Панченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Панченко Александра Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Бобел Екатерины Анатольевны денежную сумму в размере 213 907 рублей 02 копейки; в том числе: сумму основного долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 года по 01.10.2019 года- 208 620 рублей 81 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины- 5 286 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Бобел Екатерины Анатольевны к Панченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа- отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: