Приговор по делу № 1-484/2012 от 02.10.2012

Уголовное дело № 1-484/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск. 23 ноября 2012 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Темрезова Т.Б.

при секретарях судебного заседания Бархозовой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Шнахова Б.К.,

подсудимого Зеленского ФИО1,

его защитника – адвоката Хабичевой Э.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда <адрес> в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зеленского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, со слов работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский Ю.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Зеленский Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь на территории очистных сооружений, расположенных в северной части <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является «Каннабисом» (марихуанной), которое Зеленский Ю.В., сложив в чёрный полимерный пакет, спрятал под одетой на нём спортивной курткой спереди, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведённого в северо-западной части парка, расположенного возле <данные изъяты> <адрес>. Общая масса, изъятого в ходе личного досмотра у Зеленского Ю.В. наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия Зеленского Ю.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Зеленский Ю.В. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зеленский Ю.В. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Зеленский Ю.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зеленский Ю.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Зеленского Ю.В. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая Зеленскому Ю.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Зеленский Ю.В. признал свою вину полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34), активно способствовал раскрытию преступления (л.д. 81-88), по месту регистрации и жительства характеризуется, по сути, с положительной стороны (л.д. 102), на учёте в МЛПБУ «Прикубанская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104), согласно заключению Акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленский Ю.В. не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в курсе лечения, а также медико-социальной реабилитации (л.д. 92-94), на учёте в РГЛПУ «Психоневрологический диспансер» у врача-психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д. 106), имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей (л.д. 101, 107-108), юридически не судим (л.д. 115, 117-119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зеленского Ю.В., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зеленского Ю.В., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы, штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса.

Учитывая характер и общественную опасность совершённого Зеленским Ю.В. преступления, его личность, установленные по делу смягчающие обстоятельства, по сути, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как считает, что исправление осужденного возможно без назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его пояснения о возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Зеленского Ю.В., и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, суд считает, что нет оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Зеленский Ю.В. не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, что подтверждается заключением Акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в абзаце 4 пункта 37 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ не распространяются на случай назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. По тем же основаниям не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Защитником Хабичевой Э.Х., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленского ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Зеленского ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, упакованное в чёрный полимерный пакет, опечатанный печатью «МВД РФ МВД по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> ООП»; марлевые тампоны со смывами с рук Зеленского Ю.В., упакованные в три почтовых конверта и опечатаны печатью «МВД РФ МВД по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> ООП», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в 10 десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей кассационной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Б. Темрезов