Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2015 ~ М-655/2015 от 27.03.2015

Дело № 2- 692/ 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 23 апреля 2015 г

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Косовой Л.В., при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы»Банк (ЗАО) к Козловой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Установил :

Истец «Тинькофф Кредитные системы»Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Козловой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав, что 20.07.2010г. между Козловой О.В. и ответчиком заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 14 400,00 рублей, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий( п.5.3.Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения,либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении- Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк(ЗАО) в зависимости от даты заключения договора( далее по тексту- Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий(УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного ( договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора( п.5.6 Общих Условий( п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий ( п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 12.03.2014г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Образовалась задолженность за период с 07.10.2013 г. по 12.03.2014г. сумма общего долга-83 103,89 рублей: ( 54 306,62 рублей просроченная задолженность по долгу, 19 251,46 рублей- просроченные проценты, 9 545,81 рублей-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.)

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 07.10.2013 г. по 12.03.2014г. в размере 83 103,89 рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 2 693 рублей 12 копеек.Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно, согласно почтовому уведомлению, адресат по <адрес> не прописан и не проживает.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом( статья 47 Конституции Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведений УФМС России по РМ от 08.04.2015года следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с .._.._.. по адресу : <адрес>. С указанным иском истец обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска 27.03.2015года.

Таким образом, данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска, в настоящее время рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции Ленинского районного суда Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует передать в Ленинский районный суд РМ.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы»Банк (ЗАО) к Козловой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд Республики Мордовия, находящийся по адресу: 430027, г.Саранск, ул.Республиканская,94.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись