Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 (1-915/2014;) от 01.12.2014

Дело № 1-78/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дзанаева А.К., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузьминой М.В.,

потерпевшего Николаенко В.Н.,

защитника адвоката Малаховой Е.С., представившего ордер № 14н 064658 и удостоверение № 27146,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Захарченко А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ООО «РСУ - 5 Главстрой» в должности плотника-бетонщика, военнообязанного, судимого:

дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, сроком три года лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным,

дата Октябрьским районным судом <адрес> по ч. ст. 166, п. «в», ч. 2 ст. 158, п. «в», ч. 2 ст. 158, п. «в», ч. 2 ст. 158, п. «в», ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ назначив наказание виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения,

дата Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в», ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г», ч. 2 ст. 161, ч. 3, ст. 309, ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 2 ст. 161, п. «в», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1, ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору от дата года, назначив наказание виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата года, окончательно назначив наказание виде четырех лет и пяти месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением от дата Кочубеевского районного суда <адрес>, привести приговор в соответствии с Федеральным законом от дата № 162, и Федеральным законом № от дата года, окончательный срок наказание четыре года три месяца лишения свободы исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарченко А.С. совершил преступное деяние, выразившееся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Захарченко А.С., в конце августа 2014 года, около 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, решил путем обмана похитить денежные средства принадлежащие Николаенко В.Н. Сразу после этого, Захарченко А.С. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предложил ранее ему знакомому Николаенко В.Н., приобрести у него строительные инструменты, а именно: сварочный аппарат, строительную электрическую пилу и строительный перфоратор, общей стоимостью 5000 рублей, хотя на самом деле таких намерений и возможности не имел. Николаенко В.Н., не подозревая о преступных намерениях, поверил ему, после чего сразу после этого, передал Захарченко А.С. в счет оплаты за приобретаемые им инструменты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Захарченко А.С. получив от Николаенко В.Н. денежные средства в сумме 5000 рублей, не имея намерений и возможности по продаже Николаенко В.Н., строительного инструмента, а именно: сварочного аппарата, строительной электрической пилы и строительного перфоратора, путем обмана указанные денежные средства похитил и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий Захарченко А.С, Николаенко В.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимым Захарченко А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Захарченко А.С. разъяснены ст.ст. 314, 317 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего Николаенко В.Н., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимому заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Захарченко А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Николаенко В.Н. просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствие со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

Захарченко А.С. не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Захарченко А.С. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное участие в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельство отягчающее наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, суд не находит возможным применить к Захарченко А.С. условное осуждение.

Назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, а также имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Отбытие лишения свободы Захарченко А.С. суд назначает в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Николаенко В.Н. заявлен гражданский иск о возмещении им вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Николаенко В.Н. представил заявление, в котором указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с этим суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарченко А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Захарченко А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Захарченко А. С. исчислять со дата года.

Производство по гражданскому иску Николаенко В. Н. в сумме 5000 рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дела рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право на возмещение вреда по реабилитации, осужденным и потерпевшему разъяснен.

Председательствующий Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: